Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-642/2023 от 22.06.2023

УИД: 56MS0050-01-2023-002729-76

№12-642/2023

РЕШЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Катеринин В.В.,

при секретаре Захаровой И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Волочай Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волочай Ю. П. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Оренбурга от 01.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Волочай Ю. П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга Волочай Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2, Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Полагая, данное постановление необоснованным и незаконным, Волочай Ю.П. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Волочай Ю.П. поддержал доводы жалобы и пояснил, что

после регистрации транспортного средства он обратился к индивидуальному предпринимателю для изготовления государственных регистрационных знаков, где ему был изготовлен номер N вместо N, однако в момент их выдачи и в период дальнейшей эксплуатации транспортного средства он не обратил внимания на корректность символов, нанесенных на государственные регистрационные знаки. Просил постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, а именно умысла на использование.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственности за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Судом установлено, что ... в 13 часов 45 минут Волочай Ю.П., находясь возле ..., в нарушение п.п 2.3.1 и п. 11 ОП ПДД РФ, управлял автомобилем «...», VIN N, с установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками N

Факт совершения Волочай Ю.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи12.2 КоАПРФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении ... от ...; протоколом изъятия вещей и документов ... от ...; рапортом ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», карточкой учета транспортного средства, карточкой операций сводительскимудостоверением.
Оценив совокупность указанных доказательств, прихожу к выводу, что мировой судья сделал обоснованный вывод о наличии в действиях Волочай Ю.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи12.2 КоАПРФ,идоказанности винывегосовершении.

Довод жалобы Волочай Ю.П. о том, что имеющуюся в номере ошибку он не заметил, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как в соответствии с требованиями п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, в связи с чем перед эксплуатацией транспортного средства Волочай Ю.П. обязан был убедиться в соответствии государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, государственному регистрационному знаку, фактически установленному на нем.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что установленные на управляемом Волочай Ю.П. автомобиле государственные регистрационные знаки являлись подложными. Доказательств обратного Волочай Ю.П. в ходе производства по делу об административном правонарушении не представлено.

При рассмотрении данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи26.1 КоАПРФ установлены наличие события и состава административного правонарушения, лицо, допустившее указанное правонарушение и доказанность его вины, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе причины и условия совершения административногоправонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст.29.5-29.11 КоАПРФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАПРФ для данной категории дел.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований,предусмотренныхКоАПРФ,неустановлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворенияжалобыВолочайЮ.П.

Руководствуясь частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 01.06.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.13-30.17 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░: