Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-143/2024 от 28.03.2024

Дело № 7р-143/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 2 апреля 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Орлова С.Г., ознакомившись с жалобой Гуськова Анатолия Владимировича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» от 8 декабря 2023 года и решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 16 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуськова Анатолия Владимировича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» от 8 декабря 2023 года <№>, оставленным без изменения решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 16 января 2024 года, Гуськов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не соглашаясь с указанными актами Гуськов А.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 16 января 2024 года направлена Гуськову А.В. посредством почтовой связи и получена им 25 января 2024 года.

С учетом изложенного последним днем подачи жалобы на вышеуказанный судебный акт являлось 4 февраля 2024 года.

31 января 2024 года Гуськов А.В. обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобой на указанные постановление должного лица и решение судьи в форме электронного документа, что не предусмотрено нормами КоАП РФ. В связи с этим определением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 февраля 2024 года жалоба Гуськова А.В., поданная в форме электронного документа, возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

12 марта 2024 года Гуськов А.В. повторно посредством почтовой связи направил в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобу на вышеназванные акты, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Гуськов А.В. не заявил, указывая в жалобе, что процессуальный срок подачи жалобы им не нарушен.

Подача жалобы на решение судьи с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.9 КоАП РФ.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

При таких обстоятельствах жалоба Гуськова А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» от 8 декабря 2023 года и решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 16 января 2024 года подлежит возвращению без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

При этом заявитель не лишен возможности вновь обратиться в Верховный Суд Республики Марий Эл с такой жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием причин пропуска срока, а равно вправе обжаловать состоявшиеся в отношении него акты в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить без рассмотрения по существу жалобу Гуськова Анатолия Владимировича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» от 8 декабря 2023 года и решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 16 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуськова Анатолия Владимировича.

Судья С.Г. Орлова