Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1056/2020 от 13.12.2020

Дело № 5-1055/2020

УИД № 29RS0008-01-2020-004839-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 декабря 2020 года                                                                                              город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Замятина Инга Валерьевна, рассмотрев 13 декабря 2020 года в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, дело об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч. 2, ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

в отношении Самойлова Н.А., родившегося __.__.__ года в пос. .... области, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт № № №, выданный __.__.__ года МВД по ...., разведенного, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, г. ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Самойлов Н.А., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия (в ходе которого повреждены два транспортных средства), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Он же, будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия (в ходе которого повреждены автомобиль и металлическая урна), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Административные правонарушения совершены при следующих обстоятельствах.

Самойлов Н.А., управляя 09 декабря 2020 года в 22 часа 30 минут у дома № 7 по ул. Урицкого в г. Котласе Архангельской области автомобилем марки «LADALARGUS» с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Газ 3221», с государственным регистрационным знаком №, в результате чего транспортных средства получили механические повреждения. В дальнейшем в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правил дорожного движения) Самойлов Н.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся.

Он же, управляя 09 декабря 2020 года в 22 часа 30 минут у дома № 7 по ул. Урицкого в г. Котласе Архангельской области автомобилем марки «LADALARGUS» с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на металлическую урну. При этом имущество собственников дома № 7 по ул. Урицкого и автомобиль под управлением Самойлова Н.А. получили механические повреждения. В дальнейшем в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Самойлов Н.А. оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании Самойлову Н.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном. Пояснил, что 09 декабря 2020 года около 22 часов, управляя автомобилем марки «LADALARGUS» с государственным регистрационным знаком №, и выполняя во дворе дома № 7 по ул. Урицкого в г. Котласе маневр движения задним ходом, совершил наезд на автомобиль, а затем, продолжив движение вперед, совершил наезд на урну, находящуюся у подъезда № 4. Однако этого не ощутил, не почувствовал, поскольку в тот момент находился в состоянии аффекта из-за конфликта, произошедшего с братом в салоне автомобиля. В результате повреждения автомобиля марки «Газель» с государственным регистрационным знаком № в настоящее время возместил ущерб в размере 10 000 рублей, что явилось достаточным для потерпевшей стороны и подтверждается распиской. Также 11 декабря 2020 года обратился в управляющую компанию с письменным заявлением относительно возмещения ущерба за поврежденную металлическую тумбу, однако, сотрудники не смогли сказать о размере вреда в связи с окончанием рабочего дня.

Относительно обстоятельств ДТП Самойлов Н.А. дал письменные объяснения сотруднику оГИБДД ОМВД России «Котласский», которые аналогичны объяснениям, данных в судебном заседании.

Представитель потерпевших ФИО1, являющаяся председателем Совета дома № 7 по ул. Урицкого в г. Котласе, потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Посредством телефонограмм просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По правилам ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому судье счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья полагает, что вина Самойлова Н.А. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Самойлов Н.А., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1 Правил дорожного движения ДТП является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как указано в п. 2.5 Правил дорожного движения при ДТП, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место ДТП, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о ДТП может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о ДТП не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

В соответствии со ст. 11.1 ч. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП (за исключением случаев оформления документов о ДТП для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном п. 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о ДТП, заполненном водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Вместе с тем, установленные указанными правовыми нормами соответствующие обязанности Самойлов Н.А., управлявший транспортным средством и являвшийся участником ДТП, не исполнил.

Данные обстоятельства, а также факт совершения административных правонарушений, виновность Самойлова Н.А. подтверждаются совокупностью следующих исследованных доказательств.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО3 следует, что 09 декабря 2020 года около 22 часов 30 минут находясь по месту своего проживания по адресу: г. Котлас, ул. Урицкого, д. 7, кв. №, услышала удар, донесшийся из двора дома. Выглянув в окно, увидела, как от автомобиля марки «ГАЗ 3221» с государственным регистрационным знаком № отъезжает автомобиль белого цвета. Выйдя во двор, обнаружила на автомобиле «ГАЗ 3221» механические повреждения, о чем в тот же день в 22 часа 51 минуту сообщила в полицию, что подтверждается рапортом дежурного ОМВД России «Котласский».

При даче объяснений свидетель ФИО4 пояснял, что 09 декабря 2020 года около 19 часов 00 минут припарковал автомобиль марки «ГАЗ 3221» с государственным регистрационным знаком №, во дворе дома № 7 по ул. Урицкого в г. Котласе. Около 22 часов 30 минут того же дня его разбудила супруга - ФИО3, которая сообщила о произошедшем ДТП и о том, что автомобиль марки «LADALARGUS», допустивший наезд на автомобиль марки «ГАЗ 3221», скрылся с места ДТП.

Свидетель ФИО5 в своих письменных объяснениях указала, что 09 декабря 2020 года около 22 часов 30 минут находилась в гостях по адресу: г. Котлас, ул. Урицкого, д. 7, кв. №, и из окна увидела, как во дворе дома автомобиль белого цвета неизвестной ей марки с государственным регистрационным знаком №, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоявший автомобиль марки «ГАЗ 3221» с государственным регистрационным знаком №, после чего с места ДТП скрылся.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО6 09 декабря 2020 года в 22 часа 30 минут во дворе дома № 7 по ул. Урицкого в г. Котласе неустановленный водитель, управляя автомобилем марки «LADALARGUS» с государственным регистрационным знаком № допустил наезд на стоящий во дворе автомобиль марки «ГАЗ 3221» с государственным регистрационным знаком №, причинив механические повреждения, после чего с места ДТП скрылся. Также установлен собственник автомобиля марки «LADALARGUS», которым является Самойлов Н.А.

Из письменных объяснений представителя потерпевших ФИО1 следует, что 10 декабря 2020 года от мастера управляющей компании известно, что у подъезда № 4 дома № 7 по ул. Урицкого в г. Котласе повреждена металлическая урна, являющаяся имуществом, принадлежащим собственникам указанного многоквартирного дома. Просмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения, представленной ООО «Домофон Сервис», установлено, что металлическую урну сбил автомобиль.

О произошедшем ДТП ФИО1 сообщила в ОМВД России «Котласский» о чем, инспектором ИАЗ ОГИБДД ФИО7 10 декабря 2020 года составлен рапорт, в котором также указано, что 09 декабря 2020 года около 22 часов 30 минут неустановленный водитель, управляя, предположительно автомобилем марки «LADALARGUS», совершил наезд на металлическую урну, повредив ее. После чего, водитель место ДТП оставил.

Согласно схемам места совершения административных правонарушений у дома № 7 по ул. Урицкого в г. Котласе произошли ДТП с участием транспортного средства под управлением водителя Самойлова Н.А., в результате которых припаркованный автомобиль марки «ГАЗ 3221» с государственным регистрационным знаком №, а также расположенная у подъезда № 4 металлическая урна получили механические повреждения.

Схемы составлены в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схемы составлены по результатам визуального осмотра места ДТП сотрудниками ДПС, являются частью фиксирования сведений об административных правонарушениях, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуются с другими материалами дела. Самойлов Н.А. со схемами ознакомлен, возражений не представил.

В сведениях о ДТП зафиксированы механические повреждения автомобиля марки «LADALARGUS» (передней бампер, решетка радиатора, задний бампер слева), автомобиля марки «ГАЗ 3221» (правое заднее крыло), а также металлической урны, которые соответствуют характеру ДТП. При ознакомлении с документами Самойлов Н.А. несогласия с содержащейся в них информацией не выразил.

Повреждения автомобиля марки «LADALARGUS» также зафиксированы в протоколе осмотра и проверки транспортного средства от 12 декабря 2020 года, приложением которого является фототаблица. Данные повреждения согласуются с перечнем повреждений транспортных средств, указанных в сведениях о ДТП.

Протоколы об административном правонарушении составлены в присутствии Самойлова Н.А.правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. События правонарушений и сведения о Самойлове Н.А.изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Самойлову Н.А.разъяснены, копия протоколов ему вручена. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Самойлов Н.А. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на них не выразил.

Произошедшие события отвечают признакам ДТП. Участие Самойлова Н.А. в ДТП обязывало его выполнить требования п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте ДТП, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом ДТП.

В этой связи действия Самойлова Н.А.

в отношении потерпевшего ФИО2 подлежат квалификации по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

в отношении представителя потерпевших ФИО1 подлежат квалификации по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Самойлова Н.А. по каждому составу правонарушения, являются в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины, а по составу административного правонарушения в отношении потерпевшего ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 6 КоАП РФ добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Оснований для признания административных правонарушений малозначительными и освобождения Самойлова Н.А. от административной ответственности судья не усматривает. Содеянное относится к грубому нарушению требований п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения, свидетельствует об игнорировании требований закона, существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным.

Учитывая характер совершенных Самойловым Н.А. административных правонарушений, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, судья считает, что достижение цели административного наказания по каждому составу административного правонарушения возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания следует учитывать положения ст. 4.4 ч. 2 КоАП РФ, согласно которой при единовременном совершении лицом действия, образующего несколько составов административных правонарушений, и рассмотрение дел о которых подсудно одному судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание.

Резолютивная часть постановления объявлена судьей 13 декабря 2020 года, а мотивированное постановление изготовлено 14 декабря 2020 года. Таким образом, в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 14 декабря 2020 года.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Самойлова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, (в отношении потерпевшего ФИО2) и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Признать Самойлова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, (в отношении представителя потерпевших ФИО1) и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 4.4 ч. 2 КоАП РФ назначить Самойлову Н.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Самойлову Н.А., что настоящее постановление исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии со ст. 32.6 ч. 1 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Самойлов Н.А. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте (Республика Коми, г. Ухта, ул. ....), а в случае утраты документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 14 декабря 2020 года.

Судья                                                                                                     И.В. Замятина