Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-26/2021 от 22.06.2021

Дело (УИД) №229RS0026-0 1-2021-000903-23

Производство.№ 4/1-26/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года                                                                              село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Куликовой А.Б.,

при секретарях Пузыревой О.Р., Пестовой О.В.,

с участием прокуроров помощников прокурора Холмогорского района Архангельской области Сивченко Н.А., Полуяновой М.А., Гагарского Ю.А.,

адвоката Сербиева И.М.,

представителя ИК-12 Лукьяненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству адвоката Сербиева И.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Ильина А.А.,

установил:

Ильин А.А. осужден приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по СТ.ст.126 Ч.2 п. «а,В,Г,З», 126 Ч.2 п. «а,В,З», 163 Ч.2 п. «а,В», 163 Ч.2 п. «а,В,Г», 166 ч.l, 69 ч.з УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, со штрафом в размере 100000 рублей.

Начало срока отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. Условно-досрочное освобождение от наказания возможно по отбытии 2/3 срока, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Сербиев И.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Ильина А.А.

Изучив материалы дела, выслушав мнения представителя ИК-12, давшего заключение, что Ильин А.А. заслуживает условно-досрочного освобождения, адвоката, поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со СТ.79УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется исходя из того, достигнуты ли указанные в уголовном законе цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Осужденный Ильин А.А. отбывает наказание, в том числе, за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против личности.

На день рассмотрения ходатайства Ильин А.А. отбыл более 2/3 срока наказания, имеет 8 поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях и по итогам работы за различные временные периоды, действующих взысканий не имеет, администрацией ИК-12 характеризуется положительно, оплатил штраф в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из материалов его личного дела, в течение всего периода нахождения в исправительных учреждениях поведение осужденного не было безупречным.

Так, наряду с полученными поощрениями Ильин А.А. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что с ним ДД.ММ.ГГГГ была проведена беседа воспитательного характера (л.д.87-89), при этом в своих объяснениях он предоставил сведения, вызвавшие сомнения в их достоверности (л.д. 88,91), также в мае 2020 года была проведена беседа воспитательного характера (л.д. 100-102). Наличие поощрений за добросовестный труд и участие в воспитательных мероприятиях не являются безусловным основанием для освобождения от отбывания наказания.

Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, наличие поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение не являются безусловным основанием для вывода о такой степени исправления осужденного, при которой он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Добросовестное отношение к труду, в соответствии с ч.1 ст.103 УИК РФ, и примерное поведение, исходя из требований п.п.14 и 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, являются обязанностью осужденных к лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства поведения Ильина А.А. за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденного, суд приходит к выводу, что назначенное Ильину А.А. наказание не достигло своих целей, в том числе не восстановлена социальная справедливость.

При таких обстоятельствах дела условно-досрочное освобождение Ильина А.А. преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79УК РФ, ст.ст.397и 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Сербиева И.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Ильина А.А. отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                      А.Б. Куликова