Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 (1-634/2022;) от 31.08.2022

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> <данные изъяты>

при секретаре                                                                            <данные изъяты>

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> <данные изъяты>

Защитника – адвоката ФИО представившего удостоверение и ордер <адрес> коллегии адвокатов <адрес>,

подсудимого                                                  Коломников А.С.

потерпевших                                                   Потерпевшая2, Потерпевшая1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Коломников А.С., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

/дата/ <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 (52 эпизода), ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159, ст. 69 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден /дата/ по отбытию наказания.

/дата/ <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 (6 эпизодов), ч.2 ст. 159 УК РФ 2 годам 10 месяцам годам лишения свободы.

/дата/ <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 (11 эпизодов) ч.5 ст. 69 УК РФ, с присоединением приговора от /дата/ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден /дата/ по отбытию наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коломников А.С.. совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Эпизод №1

Так, /дата/ около 18 часов 30 минут, Коломников А.С.., находился у <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему Потерпевшая1, на шее которой находились две цепочки из золота с кулонами из золота. В это же время, у Коломников А.С. нуждающегося в денежных средствах, возник преступный, корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – двух цепочек из золота с кулонами из золота, принадлежащих Потерпевшая1., с шеи последней, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – двух цепочек из золота с кулонами из золота, принадлежащих Потерпевшая1., с шеи последней, в этот же день, то есть /дата/, около 18 часов 30 минут, Коломников А.С.., находясь у <адрес>, подошел к Потерпевшая1 сзади, и, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевшая1., схватил руками две цепочки из золота, находившиеся на шее Потерпевшая1., и стал тянуть их, после чего, Коломников А.С. умышленно, с силой, рывком, порвал указанные цепочки из золота, не причинив физической боли Потерпевшая1., и, таким образом, открыто похитил: цепочку из золота, плетение «Бисмарк», стоимостью 15000 рублей; цепочку из золота, плетение «Алмазное», стоимостью 10000 рублей; крестик из золота, стоимостью 7000 рублей; кулон из золота - знак зодиака «Близнецы», стоимостью 3000 рублей, всего на сумму 35000 рублей, принадлежащие Потерпевшая1

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, Коломников А.С.., с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевшая1., ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Эпизод №2

Кроме того, /дата/, около 18 часов 30 минут, Коломников А.С. находился у <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему Потерпевшая2 на шее которой находилась цепочка из золота с кулоном из золота. В это же время, у Коломников А.С.., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный, корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – цепочки из золота с кулоном из золота, принадлежащих Потерпевшая2., с шеи последней, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – цепочки из золота с кулоном из золота, принадлежащих Потерпевшая2, с шеи последней, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, /дата/, около 18 часов 30 минут, Коломников А.С.., находясь у <адрес>, действуя умышленно, осознанно целенаправленно, из корыстных побуждений, подбежал сзади к Потерпевшая2. и, осознавая, что его действия очевидны для последней, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, рукой, нанес один удар рукой по правой руке Потерпевшая2 от которого последняя испытала физическую боль.

Далее, Коломников А.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, рукой, нанес один удар по шее Потерпевшая2., от которого последняя испытала физическую боль, присела на корточки и упала на спину.

Коломников А.С.., в это время, схватил руками цепочку из золота, на которой находился кулон из золота, находившиеся на шее Потерпевшая2., и стал тянуть цепочку, после чего, умышленно, с силой, рывком, порвал указанную цепочку из золота. Потерпевшая2., оказывая посильное сопротивление Коломников А.С.., желая удержать при себе принадлежащие ей цепочку из золота с кулоном из золота, стала удерживать их руками.

После чего, Коломников А.С.., продолжил удерживать руками цепочку Потерпевшая2., и, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно, с силой, рывком, порвал указанную цепочку из золота, от чего у Потерпевшая2 образовалось повреждение пальца, от которого она испытала физическую боль и перестала удерживать принадлежащие ей цепочку из золота с кулоном из золота, которые Коломников А.С.., открыто похитил.

Таким образом, Коломников А.С.., открыто, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитил цепочку из золота 585 пробы, массой 65 г, стоимостью 200000 рублей, кулон из золота круглой формы «Мечеть», массой 10 г, стоимостью 30000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, Коломников А.С.., с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевшая2., ущерб на общую сумму 230000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Коломников А.С.. вину в совершении преступления признал полностью, по эпизоду №2 признал частично и показал, что /дата/ около 18 часов у дому <адрес>, он увидел пожилую женщину, у которой на шее было две золотые цепочки с кулоном. Женщина стала подходить к лестнице магазина, он подошел сзади, схватил за цепочки и разорвал их, после чего, стал убегать, а женщина нанесла ему один удар рукой в область левого глаза. Кроме того, /дата/ около 18 часов он находился на ООТ «<адрес>» <адрес>, где увидел пожилую женщину, нерусской национальности, на шее которой он увидел золотую цепочку с кулоном. Он проследовал за женщиной, схватил руками за цепочку и дернул. Цепочка порвалась, но женщина схватилась за нее рукой и стала удерживать цепочку. Он, с силой потянул за цепочку, из-за чего женщина упала, он вырвал цепочку из руки женщины и убежал. Насилие к женщине он не применял, когда тянул цепочку, то не умышленно толкнул ее плечом, отчего женщина упала.

Однако, вина подсудимого Коломников А.С.. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду №1

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая1, показала, что /дата/ около 18 часов 00 минут, она пошла в магазин «<адрес>» и когда подходила к лестнице магазина услышала, что к ней, со спины, кто-то подошел быстрым шагом. Когда она стала поворачиваться через левое плечо, чтобы посмотреть, то почувствовала, что кто-то, со спины, схватил две золотые цепочки, находившиеся на ее шее, и, одним рывком снял их, после чего, очень быстро побежал в сторону домов по <адрес>. Когда она поворачивалась к парню, то махом руки случайно задела парня по лицу. Когда парень стал убегать от нее с похищенным имуществом, то она заметила, что тот одет был в темную одежду, худощавый, не высокого роста. Она стала кричать, но никого из людей рядом не было. После того, как парень похитил ее имущество, она зашла в магазин, купила продукты и пришла домой. В связи с плохим самочувствием, в день совершения преступления, она не смогла обратиться в отдел полиции с заявлением, обратилась на следующий день. Затем, в отделе полиции ей запись с камер видеонаблюдения, на которой видно, что это подсудимый Коломников похитил у нее две золотые цепочки. Таким образом, у нее было похищено следующее имущество: цепочка из золота, 585 пробы, длиною 55 см, плетение «Бисмарк», весом 4 грамма, которую оценивает в 15000 рублей, цепочка из золота, 585 пробы, длиною 57 см, плетение «Алмазное», весом 3 грамма, которую оценивает в10000 рублей, кулон из золота, 585 пробы, с изображением знака зодиака «Близнецы», овальной формы, весом 1 грамм, который оценивает в 3000 рублей, крестик из золота, 585 пробы, весом 2 грамма, который оценивает в 7000 рублей. Общая сумма ущерба составляет 35000 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 22000 рублей.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО1., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работая по заявлению Потерпевшая1. по факту открытого хищения у нее двух золотых цепочек с кулоном и крестиком находясь у <адрес> был установлен Коломников А.С.., который не отрицал свою причастность к совершению указанного преступления, написал явку с повинной, где изложил обстоятельства, совершенного им преступления. Явку с повинной Коломников А.С.., написал собственноручно, добровольно, без какого-либо психического и морального давления со стороны сотрудников полиции. У директора магазина «<адрес>» была получена запись с камеры видеонаблюдения, установленной у крыльца вышеуказанного магазина, на которой запечатлен Коломников А.С.., который срывает золотые цепочки с шеи потерпевшей Крыловой Т.Л. /дата/ около 18 часов 26 минут. ( том №1, л.д. 117-118)

А также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся на лестнице, у входа в магазин «<адрес>», расположенного в <адрес> и установлено место совершения преступления и фототаблицей к протоколу осмотра. ( том №1 л.д. 77-78)

-протоколом выемки от /дата/, согласно которому у оперуполномоченного ОУР отдела полиции № «<адрес>» ФИО1., изъят диск с записью за /дата/, с камер видеонаблюдения, установленных у входа в магазин «<адрес>», расположенного в <адрес>. ( том №1, л.д. 114-116)

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен диск с записью за /дата/, с камер видеонаблюдения, установленных у входа в магазин «<адрес>», расположенного в <адрес>. При просмотре записи установлено, что /дата/, в 18 часов 26 минуты, Коломников А.С.., подходит со спины к Потерпевшая1., двумя руками берется за цепочки имеющиеся на шее последней, и, рывком рвет их, после чего, быстро убегает. ( том №1, л.д. 15-17)

-протоколом проверки показаний подозреваемого Коломников А.С.., на месте от /дата/, в ходе которой, Коломников А.С.., указал на крыльцо магазина «<адрес>», расположенного в <адрес>, где /дата/, около 18 часов 30 минут, он открыто похитил две золотые цепочки, кулон и крестик с шеи ранее не знакомой ему Потерпевшая1                                                                                            и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте и фототаблица к протоколу осмотра ( том №1, л.д.97-98)

    -протоколом явки с повинной Коломников А.С.. от /дата/, в которой он изложил обстоятельства совершенного им /дата/, около 18 часов 30 минут, открытого хищения двух золотых цепочек, золотого кулона и золотого крестика у женщины, у <адрес>. ( том №1, л.д. 86)

По эпизоду №2

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая2 показала, что /дата/ она шла по дороге в районе остановки «<адрес>», когда к ней сзади подбежал Коломников А.С., который ударил ее плечом, отчего она упала и почувствовала боль. Затем, Коломников А.С. схватил рукой золотую цепочку с кулоном, находившуюся на ее шее, и пытался вырвать ее. В этот момент она удерживала золотую цепочку своей рукой. С третьего раза, Коломников А.С. удалось сорвать золотую цепочку с ее шеи, при этом у нее образовался порез пальца, и были царапины на шее. У нее была похищена цепочка из золота, с кулоном с изображением мечети, общей стоимостью 230.000 рублей.

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания потерпевшей Потерпевшая2., данные ею в стадии предварительного расследования, из которых следует, что /дата/ около 18 часов 00 минут, она проходила мимо <адрес>, к ней, сзади, со спины, подбежал молодой человек. Она начала поворачиваться через правое плечо и, сразу же, получила удар локтем по правой руке, молодой человек ударил ее своей рукой, отчего она почувствовала боль в руке. Далее молодой человек нанес ей один удар в область шеи рукой, отчего она почувствовала боль в шее и присела на корточки, и упала на спину. Перед ней появился молодой человек, который руками схватил золотую цепочку, находившуюся на ее шее, и стал удерживать цепочку двумя руками. Уточняет, что когда она падала, то молодой человек руками тянул цепочку с усилием вперед, пытаясь порвать ее. Молодой человек три раза совершал рывок цепочки, пытался порвать ее, она удерживала цепочку левой рукой, правой рукой она удерживала сумку. Она удерживала цепочку, отчего краем цепочки у нее образовался порез пальца. Молодой человек порвал цепочку, резко дернув, вырвал цепочку с кулоном из ее руки, и быстро убежал в сторону ООТ «<адрес>». Молодого человека, который похитил у нее цепочку с кулоном, она опознала в полиции, при проведении очной ставки. Таким образом, у нее была похищена цепочка из золота, весом 65 граммов, длиною 60 см., с кулоном с изображением мечети, круглой формы, весом 10 грамм. Стоимость цепочки составляет 200000 рублей, стоимость кулона составляет 30000 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 230000 рублей. ( том №1, л.д. 18-20, 147-149)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО1., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работая по заявлению Потерпевшая2. по факту открытого хищения у нее цепочки из золота с кулоном, имевшего место /дата/, в вечернее время, у <адрес>, был установлен Коломников А.С.., не отрицал свою причастность к совершению данного преступления, написал явку с повинной, где изложил обстоятельства, совершенного им преступления. Явку с повинной Коломников А.С.., написал собственноручно, добровольно, без какого-либо психического и морального давления со стороны сотрудников полиции. ( том №1, л.д. 119-120)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО2., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работая по заявлению Потерпевшая2 по факту открытого хищения у нее цепочки из золота с кулоном, имевшего место /дата/ в вечернее время, у <адрес>, у сотрудников охраны капитальных гаражей, расположенных по <адрес>, была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, на которой запечатлен молодой человек, позже установленный как Коломников А.С., в черной футболке с белым рисунком на груди, в темных спортивных штанах и солнцезащитных очках. Данный парень шел вместе со своей женой ФИО3. В этот же день Коломников А.С. был доставлен в отдел полиции № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес>, для разбирательств и дачи пояснений. ( том №1, л.д. 125-126)

В судебном заседании, свидетель ФИО3 показала, что /дата/ ее супруг Коломников А.С. собрался ехать в гости к своему другу ФИО4, отец которого содержит ювелирную лавку. Она не пускала одного мужа, а поэтому поехала с ним. Муж сказал, чтобы она осталась ждать его, а сам куда-то ушел. Потом муж вернулся с толстой золотой цепочкой в руках. Муж сказал, что взял цепочку у ФИО4, а затем продал ее.

А также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес> расположенного по <адрес>, установлено место совершения преступления и    фототаблицей к протоколу осмотра. ( том №, л.д. 8-10)

    -протоколом выемки от /дата/ согласно которому у оперуполномоченного ОУР отдела полиции № «<адрес>» У ФИО2, был изъят диск с записью за /дата/, с камер видеонаблюдения, установленных на углу капитальных гаражей расположенных по адресу: <адрес>. ( том №1, л.д. 122-124)

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому был осмотрен диск с записью за /дата/, с камер видеонаблюдения, установленных на углу капитальных гаражей расположенных по адресу: <адрес>. При просмотре записи установлено, что /дата/, в 17 часов 17 минут, Коломников А.С.., вместе со своей женой, проходит вдоль капитальных гаражей расположенных по адресу: <адрес>. Коломников А.С.. одет в футболку черного цвета с рисунком белого цвета на груди и фототаблицей к протоколу осмотра. ( том №1, л.д. 25-27)

-протоколом предъявление лица для опознания, в ходе которого, потерпевшая Потерпевшая2 опознала Коломников А.С.., который /дата/, около 18 часов 30 минут, у <адрес>, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил с ее шеи золотую цепочку с кулоном. ( том №1, л.д. 25-31)

-протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевшая2. и подозреваемым Коломников А.С.. от /дата/ в ходе которой, потерпевшая Потерпевшая2 подтвердила свои ранее данные показания, изобличающие Коломников А.С.. в совершении преступления, а именно в том, что /дата/ около 18 часов 30 минут, у <адрес>, Коломников А.С.. открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил с ее шеи золотую цепочку с кулоном. ( том №1, л.д. 48-49)

-протоколом проверки показаний подозреваемого Коломников А.С.., на месте от /дата/, в ходе которой, Коломников А.С. указал на участок местности, расположенный у <адрес>, где /дата/, около 18 часов 30 минут, он открыто похитил золотую цепочку с кулоном с шеи ранее не знакомой ему Потерпевшая2 и фототаблица к протоколу проверки показаний на месте ( том №1, л.д. 97-100)

-протоколом явки с повинной Коломников А.С.. от /дата/, в которой он изложил обстоятельства совершенного им /дата/, около 18 часов 30 минут, открытого хищения золотой цепочки и кулона с изображением мечети, у женщины, у <адрес>.

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого Коломников А.С.. суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо оснований для исключения их из числа допустимых доказательств, не имеется.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Коломников А.С.. в совершении вышеуказанного преступления были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.

Давая оценку показаниям потерпевшей Потерпевшая2, данные ею как на предварительном следствии, так и в ходе судебного следствия, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Противоречия в показаниях потерпевшей являются незначительными, на предварительном следствии, она давала более полные, конкретные показания, непосредственно после произошедших событий. После оглашения показаний, которые потерпевшая давала в стадии предварительного расследования, она их полностью подтвердила, противоречия объяснила истечением значительного промежутка, с момента указанных событий.

Показания потерпевших Потерпевшая2 и Потерпевшая1 свидетелей обвинения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, в значимых частях согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Коломникова в инкриминируемых ему преступлениях по обоим эпизодам.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших Потерпевшая2 и Потерпевшая1, свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого Коломникова оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого Коломников А.С. не установлено.

Каких-либо догадок, предположений, слухов показания потерпевших и свидетелей также не содержат, в связи с чем, согласно ст. 75 УПК РФ отсутствуют основания для признания их недопустимыми доказательствами.

В совокупности с процессуальными документами, суд считает их достаточными для установления виновности подсудимого Коломникова в совершении вышеуказанных преступлений по обоим эпизодам.

Оценивая показания подсудимого Коломников А.С., данные им в ходе судебного следствия, суд считает их достоверными, в той части, в которой они не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступлений по обоим эпизодам, и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, показания подсудимого Коломников А.С., в части того, что /дата/ около 18 часов у дому <адрес>, он открыто похитил две золотые цепочки с кулоном, с шеи пожилой женщины. /дата/ около 18 часов у ООТ «<адрес>» он открыто похитил золотую цепочку с кулоном, с шеи пожилой женщины, при этом плечом толкнул ее плечом, отчего она упала.

Данные показания подсудимого Коломников А.С. являются последовательными и логичными, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Судом проверены доводы подсудимого Коломников А.С. в части того, что по эпизоду №2 он не применял насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшей Потерпевшая2

Однако, вышеуказанные доводы подсудимого Коломников А.С., суд находит не состоятельными, являются способом защиты, поскольку данные доводы, полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевшая2 и других доказательств, представленных стороной обвинения следует, что Коломников А.С. имея умысел на открытое хищение имущества потерпевшей Потерпевшая2, с целью подавления воли последней к сопротивлению умышленно нанес один удар рукой по правой руке потерпевшей Потерпевшая2, следом Коломников А.С. нанес удар рукой в шею Потерпевшая2, в результате чего потерпевшая Потерпевшая2 испытала физическую боль. Коломников А.С. три раза совершал рывок цепочки, пытался порвать ее, Потерпевшая2 удерживала цепочку левой рукой, отчего краем цепочки у Потерпевшая2 образовался порез пальца, от чего Потерпевшая2 испытала физическую боль.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевшая2, так как они последовательные, логичные, и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями подсудимого Коломников А.С., в той части, в которой они признаны судом достоверными.

           В ходе предварительного расследования, потерпевшая подтвердила Потерпевшая2 свои показания на очной ставке с подозреваемым Коломников А.С..

           Судом не усматривается причин, по которым потерпевшая Потерпевшая2 могла бы оговорить подсудимого Коломникова, так как до совершения преступления они не были знакомы, и между ними не было каких-либо личных неприязненных отношений.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого Коломников А.С. в совершении преступлений по обоим эпизодам.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Коломников А.С.. по эпизоду №1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что Коломников А.С.. совершил открытое хищение чужого имущества, так как завладение имуществом потерпевшей Потерпевшая1 было очевидно для последней. Коломников А.С.. понимал, что потерпевшая Потерпевшая1 осознает характер его противоправных действий, но игнорировал данное обстоятельство, завладел чужим имуществом.

Наличие корыстной цели в действиях подсудимого Коломников А.С. также установлено в судебном заседании. Корыстная цель была реализована путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу.

Состав преступления является оконченным, так как подсудимый Коломников А.С.. открыто завладел имуществом потерпевшей Потерпевшая1 и распорядился им по своему усмотрению.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Коломников А.С.. по эпизоду №2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании установлено, что Коломников А.С.. совершил открытое хищение чужого имущества, так как завладение имуществом потерпевшей Потерпевшая2 было очевидно для последнего. Коломников А.С. понимал, что потерпевшая Потерпевшая2 осознает характер его противоправных действий, но игнорировал данное обстоятельство, завладел чужим имуществом.

Наличие корыстной цели в действиях подсудимого Коломников А.С. также установлено в судебном заседании. Корыстная цель была реализована путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу.

Состав преступления является оконченным, так как подсудимый Коломников А.С.. открыто завладел имуществом потерпевшей Потерпевшая1 и получил реальную возможность, распорядится им по своему усмотрению.

По смыслу закона, под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Суд, считает, что квалифицирующий признак – «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья», нашел свое подтверждение, при этом исходит из того, что Коломников А.С. с целью подавления воли к сопротивлению со стороны потерпевшей Потерпевшая2 умышленно нанес один удар рукой по правой руке потерпевшей Потерпевшая2, от которого последняя испытала физическую боль. Затем Коломников А.С. нанес один удар по шее Потерпевшая2, от которого последняя испытала физическую боль, присела на корточки и упала на спину, а затем Коломников А.С. с силой, рывком, порвал указанную цепочку из золота, от чего у Потерпевшая2. образовалось повреждение пальца, от которого она испытала физическую боль, после чего открыто похитил золотую цепочку с кулоном из золота.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым Коломников А.С.. деяния и все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствие с требованием ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины по эпизоду №1, частичное признание вины по эпизоду №2, явки с повинной и активное способствование расследованию преступления по обоим эпизодам, состояние здоровья- наличие хронического заболевания, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с требованием ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает: рецидив преступлений, который в соответствие с требованием с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, личность подсудимого Коломников А.С., который ранее судимый, положительно характеризуется, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Коломников А.С. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок по обоим эпизодам, в соответствие с требованием ч.2 ст. 68 УК РФ, с изоляцией его от общества.

Исходя из имущественного положения Коломников А.С., наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности Коломников А.С. наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Коломников А.С. на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что Коломников А.С. совершил умышленное тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания условно, в соответствие с требованием ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для назначения наказания в соответствие с требованием ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определить Коломников А.С. отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Коломников А.С. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу, с зачетом срока содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с требованием п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевшая2 о возмещении материального ущерба в сумме 230 000 рублей подлежат удовлетворению и согласно ст.1064 ГК РФ, взысканию с Коломников А.С.

Исковые требования потерпевшей Потерпевшая1. о возмещении материального ущерба в сумме 35 000 рублей подлежат удовлетворению и согласно ст.1064 ГК РФ, взысканию с Коломников А.С.

Вещественные доказательства: диски с записью с камер видеонаблюдения,-подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: футболку черного цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, - подлежит возврату Коломников А.С.. либо его доверенному лицу.

Руководствуясь ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коломников А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

По эпизоду №1 по ч. 1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По эпизоду №2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Коломников А.С.. окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Коломников А.С.. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Коломников А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать Коломников А.С.. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Коломников А.С.. в пользу Потерпевшая2. материальный ущерб в сумме 230.000 (двести тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Коломников А.С. в пользу Потерпевшая1. материальный ущерб в сумме 35 (тридцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: диски с записью с камер видеонаблюдения,- хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: футболку черного цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, -вернуть Коломников А.С.. либо его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья