Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-204/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-204/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                                       10 февраля 2023 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Иванцовой Е.В.,

подсудимого Морозова А.С.,

защитника-адвоката Шайхутдинова С.Т., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при помощнике судьи ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозова А. С., <дата> <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» за № 196 -ФЗ от <дата> (в редакции от <дата> за № 233-ФЗ) определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации (далее Федеральный закон). Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В соответствии со ст. 19 указанного Федерального закона, регламентирующей основания и порядок запрещения эксплуатации транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п.2.1).

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст. 31 настоящего Федерального закона).

Постановлением Совета Министров — Правительством Российской Федерации за № от <дата> (в редакции постановления от <дата> №) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

Так, <дата> в вечернее время суток, но не позднее 21 часа 33 минут у Морозова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном месте, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные скрыты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные скрыты> по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, вступившего в законную силу <дата>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел Морозов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в вечернее время суток, но не позднее 21 часа 33 минут в неустановленном месте, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается i управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортного средства - автомобиля «Lada Granta 219060» государственный регистрационный знака №.

После чего, Морозов А.С., действуя в продолжение своих преступных намерений, находясь за управлением указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, под управлением указанного автомобиля, пренебрегая п.2.7 указанных Правил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на казанном автомобиле по улицам <адрес> был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> около 21 часа 33 минут <дата>.

При прохождении, непосредственно сразу после задержания, освидетельствования на состояние опьянения <дата> в 22 часа 21 минуту на алкотекторе «Юпитер», №, у Морозова А.С. установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 1,521 мг/л, то есть Морозов А.С. <дата> до 21 часов 33 минуты управлял транспортным средством - автомобилем «Lada Granta 219060» государственный регистрационный знака № в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. В связи с чем, на основании ч.1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

В соответствии с п.2 ст.226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей данной статьи.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Морозов А.С. полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено, после консультации с защитником, ходатайство Морозова А.С. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, в связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, и соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Морозова А.С. в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями Морозова А.С., данными в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д.72-75, 85-87);

- рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД при УМВД России по <адрес>, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (л.д.6);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>, в отношении Морозова А.С. (л.д.7);

- протоколом 18 АА № от <дата> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Морозов А.С., управляя транспортным средством автомобилем марки «Лада Гранта» г.р.з. №, <дата> в 21 часа 33 минут был отстранен от управления транспортным средством (л.д.8);

- актом 18 АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому Морозов А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказался. По показаниям прибора Юпитер в выдыхаемом воздухе имеется 1,521 мг/л абсолютного этилового спирта. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами Морозов А.С. согласился (л.д.9);

- протоколом 18 АН № об административном правонарушении от <дата>, согласно которому в действиях водителя Морозова А.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.11);

- протоколом <адрес>2 о задержании транспортного средства от <дата>, согласно которого у Морозова А.С., за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании ст.27.12 КоАП РФ задержано транспортное средство марки «Лада Гранта», г.р.з. X № (л.д.12);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР, согласно которого Морозов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные скрыты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные скрыты> (л.д.33-34);

- копией материалов дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Морозова А.С. (л.д.36-54);

- показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.55);

- показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.59);

- показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.62).

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Морозова А. С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» Морозов А.С. на учете у психиатра не состоит (л.д.91), а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого Морозова А.С. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозова А.С., предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Морозову А.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем считает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма исправление Морозова А.С. возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с учетом правил, предусмотренных ст. 49 УК РФ.

Оснований для применения к Морозову А.С. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные скрыты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные скрыты>.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться осужденным Морозовым А.С., определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении Морозова А.С. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий                                                                       Назарова О.М.