Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1407/2023 ~ М-789/2023 от 14.03.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000948-32

№ 2-1407/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева Льва Алексеевича к Казакову Петру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Тимофеев Л.А. обратился в суд с иском к Казакову П.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль Ford <данные изъяты>. В порядке прямого возмещения убытков ООО «СК «Сбербанк Страхование», выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 36100 руб. Между тем, согласно заключению ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 109 500 руб. Между тем, согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 124 300 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 73400 руб., расходы по составлению отчета в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 402 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Калининский районный суд <адрес> поступило ходатайство Тимофеева Л.А. об отказе от иска и прекращении производства.

Истец Тимофеев Л.А., его представитель Николаев В.Э., ответчик Казаков П.Н., третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является диспозитивным правом лица, их заявившего, отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, представитель истца имеет соответствующие полномочия, суд полагает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу прекращению по основаниям, предусмотренным абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Тимофеева Льва Алексеевича от иска к Казакову Петру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по иску Тимофеева Льва Алексеевича к Казакову Петру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Г.Н. Альгешкина