Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-37/2021 ~ М-295/2021 от 06.10.2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Пристень                                                                                         7 октября 2021 года

Судья Пристенского районного суда Курской области Воробьева Е.Н., рассмотрев исковое заявление Чернуха Анны Васильевны к Кудиновой Светлане Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л :

Чернуха А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кудиновой С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование сослалась на то, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик Кудинова С.В. – собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В августе 2020 года ответчик без согласования с ней установила забор из профлиста высотой 2 метра с южной стороны её земельного участка, тем самым затеняя его, а в 2021 году подняла уровень своего земельного участка глиной, на 30-50 см, и дождевая вода с водоотлива и территории ответчика течет вместе с глиной на её земельный участок, в связи с чем её участок полностью затенен, нет солнечного света и циркуляции воздуха.

Просит возложить обязанность на ответчика убрать ограждение из профлиста, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В то же время, процессуальная форма предполагает определенные требования к иску, которые судья обязан проверить.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно норм действующего законодательства, исковое заявление подается в суд по правилам, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу п.п.4, 5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с п.4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

При рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника подлежит доказыванию факт нарушения его прав действиями ответчика. Применительно к статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ именно на собственнике имущества, заявляющим соответствующие требования лежит обязанность доказать факт нарушения его прав.

Как следует из представленных материалов, истица Чернуха А.В. обратилась в суд с требованием о возложении на ответчика обязанности убрать ограждение из профлиста, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, площадью 287 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик Кудинова С.В. является собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, при этом выписки из ЕГРН относительно земельных участков, являющихся предметом спора, а также межевой план, подтверждающий границы и местоположение земельного участка не предъявлены. При отсутствии сведений о границах земельных участков истца и ответчика в соответствии с действующим земельным законодательством, невозможно определить объем нарушенных прав истца.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Первоначально выданное свидетельство о государственной регистрации датировано 2011 годом, являлось актуальным лишь на момент регистрации, и указанные в нем данные могут уже не соответствовать действительности.

Кроме того, в силу п.6 ст.132 ГПК РФ исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В нарушение указанного положения закона, истцом к иску приложена опись вложения, в соответствии с которой ответчику направлено только исковое заявление, однако приложенные к иску документы не направлены.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

Отсутствие необходимых документов, затрудняет и влечет к затягиванию судебного производства, не позволяет определить субъектный состав участников процесса.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку в соответствии с пп. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ от принятия заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно только на стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки дела не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                            ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░