Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2023 ~ М-208/2023 от 14.04.2023

2-254/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Селимова Б.С.,

при секретаре - помощнике судьи ФИО7,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что он проживает по адресу: <адрес скрыт>. ДД.ММ.ГГГГг. заключил брак с ФИО5 и от этого брака у них родились трое детей, в том числе и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын ФИО1 являлся военнослужащим Российской Армии по контракту, участвовал в зоне проведения специальной военной операции на Украине, где ДД.ММ.ГГГГг. он погиб.

Для получения социальных выплат, предусмотренных законом родителям участников СВО, он собрал необходимые документы, и при этом выяснилось, что в свидетельстве о рождении, паспорте и всех документах сына, его отчество указано как «Фарахадович» вместо правильного «Ферхадович». Внести соответствующие изменения в актовую запись о рождении сына отдел ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес скрыт> отказал по мотиву отсутствия оснований. Установление указанного факта необходимо для получения предусмотренных законом социальных выплат для родителей участников СВО, иным путем восстановить нарушенное право не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО2 требования заявления поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Заинтересованное лицо - отдел ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес скрыт> в судебное заседание своего представителя в суд не направил, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении главный специалист-эксперт отдела ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес скрыт> ФИО8 просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В связи с этим, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и об установлении родственных отношений.

Из уведомления главного специалиста-эксперта отдела ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес скрыт> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг. <№ скрыт> видно, что ФИО2 отказано во внесение исправлений в актовую запись о рождении ФИО1 ввиду отсутствия оснований.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 82 03 <№ скрыт>, выданному Рутульским РОВД Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГг., и свидетельству о рождении I-БД <№ скрыт>, повторно выданному ДД.ММ.ГГГГ<адрес скрыт> сельским ФИО6 депутатов трудящихся ДАССР, заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель села <адрес скрыт> Республики Дагестан.

Из свидетельства о заключении брака II-БД <№ скрыт>, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГг. отделом ЗАГС МР «<адрес скрыт>» видно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес скрыт> Дагестанской АССР и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес скрыт> Дагестанской АССР, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ<адрес скрыт> заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10.

Согласно свидетельству о смерти I-ПН <№ скрыт>, выданному ДД.ММ.ГГГГ<адрес скрыт> ЗАГС администрации <адрес скрыт> – Югры, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес скрыт> Республики Дагестан, умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно свидетельству о рождении VI-БД <№ скрыт>, выданному ДД.ММ.ГГГГ<адрес скрыт> сельским ФИО6 народных депутатов <адрес скрыт>, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГг. в селе <адрес скрыт> Республики Дагестан. Его родителями являются ФИО3 и ФИО5.

Из свидетельства о смерти II-БД <№ скрыт>, выданного ДД.ММ.ГГГГг. отделом ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес скрыт> видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес скрыт> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес скрыт> Украины.

Согласно справке администрации СП «сельсовет Хлютский» <адрес скрыт> Республики Дагестан, выданной на основании похозяйственных книг сельадминистрации <№ скрыт> и лицевой счет <№ скрыт>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 29.03.2022г., является родным сыном ФИО2 и ФИО5.

Согласно п. 13 Инструкции о порядке регистрации актов гражданского состояния в ФИО6, утверждённого Постановлением ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. <№ скрыт>, действовавшим во время регистрации рождения ФИО2, фамилия ребенка в записи акта о рождении указывается по фамилии родителей. Имя ребенку дается по соглашению родителей, а отчество присваивается по имени отца.

Между тем, в нарушение п. 13 вышеуказанной Инструкции запись отчества ребенка ФИО2, лицом ответственным за внесение этих данных в актовую запись о рождении, ошибочно указано как «ФИО1» вместо правильного «Ферхадович».

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что родственные отношения между ФИО2 с ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании, что необходимо заявителю для получения социальных выплат для родителей участников специальной военной операции, следовательно, требование заявителя обоснованное и потому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> Украины, родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес скрыт> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.