Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2023 от 18.08.2023

    Дело № 1-377/2023

78RS0017-01-2023-004967-16

Приговор

Именем Российской Федерации

    Санкт-Петербург     30 августа 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Байсангуровой З.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Вавиловой Ф.Н.,

защитника – адвоката Грянченко О.В., представившей удостоверение №10718 и ордер № Н0453492 от 22.08.2023,

подсудимой Новичковой Е.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Новичковой Елены Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в браке <данные изъяты>, имеющей на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, на <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Новичковой Елены Борисовны в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Она, <ФИО>1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 199 города Санкт-Петербурга от 17.11.2020 (вступившего в законную силу 19.12.2020), пренебрегая судебным решением, в неустановленном месте на территории г.Санкт-Петербурга, села за руль в неустановленное время, но не позднее 13 часов 05 минут 29.07.2023, после чего передвигалась по улицам Санкт-Петербурга, вплоть до остановки ее в указанное время командиром взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшим лейтенантом <ФИО>9. у дома 8 по ул. Куйбышева в Петроградском районе г.Санкт-Петербурга за управлением транспортным средством «Мазда 6» государственный регистрационный знак В 804 ТЕ 198, когда при проверке документов проявила признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), в связи с чем, в 16 часов 10 минут 29.07.2023 ей (Новичковой Е.Б.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в 16 часов 19 минут согласно акту 178 АБ 006908 у нее (Новичковой Е.Б.) установлено состояние опьянения 0,803 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимая Новичкова Е.Б. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала и в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

Защитник подсудимого - адвокат Грянченко О.В. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу при сокращенной форме дознания.

Государственный обвинитель Вавилова Ф.Н. не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Суд установил, что условия рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимой Новичковой Е.Б. не нарушены.

Предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу в отношении Новичковой Е.Б. соблюдены, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме по данному уголовному делу отсутствуют. Оснований полагать самооговор подсудимой судом по делу не установлено.

Судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 29.07.2023 старшего инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>5, о том, что в действиях Новичковой Е.Б. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (т.1 л.д. 5);

- рапорт от 29.07.2023, составленный командиром взвода №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району <ФИО>3, согласно которому 29.07.2023 в 13 часов 05 минут им выявлено транспортное средство «Мазда 6» г.р.з В 804 ТЕ 198, водитель которого управлял вышеуказанным транспортным средством вилял и вызывал подозрения. У водителя имелись признаки опьянения, ввиду невозможности оставления маршрута патрулирования в период проведения форума «Россия-Африка» он передал документы экипажу 3154 (ИДПС <ФИО>5) (т.1 л.д.6);

- рапорт от 29.07.2023 старшего инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>5 о задержании Новичковой Е.Б. (т.1 л.д.4);

- протокол № от 29.07.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 29.07.2023 в 15 часов 50 минут Новичкова Е.Б. отстранена от управления автомобилем «Мазда 6» государственный регистрационный знак В 804 ТЕ 198. (т.1 л.д.7);

- чек о результатах проверки на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер-К» рег. №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 19 минуты у Новичковой Е.Б. в выдыхаемом воздухе выявлено 0,803 мг/л абсолютного этилового спирта. (т.1 л.д.11);

- акт 178 АБ 006908 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.07.2023, согласно которому с применением прибора «Алкотектор Юпитер-К» рег. №50041-17, у Новичковой Е.Б. обнаружено 0,803 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (т.1 л.д.10);

-протокол 178АА №003027 от 29.07.2023 согласно которому 29.07.2023 в 21час 08 минут у Новичковой Е.Б. изъято водительское удостоверение № на ее имя. (т.1 л.д. 11);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №199 Санкт-Петербурга Мардоян А.Е. по делу №5-1049/2020-199 от 17.11.2020, согласно которому Новичкова Е.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.12.2020. (т.1 л.д.24-26);

- показания инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах остановки транспортного средства, установления личности, освидетельствования и доставления в отдел полиции Новичковой Е.Б. (т.1 л.д.52-54);

- показания подозреваемого Новичковой Е.Б. о полном признании вины и раскаянии в совершенном преступлении (т.1 л.д.43-45).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, и достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность – достаточной для рассмотрения дела по существу. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Новичковой Е.Б. в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оценивая показания Новичковой Е.Б. о полном признании своей вины, суд доверяет им, считая достоверными и не усматривая оснований для самооговора, поскольку её показания согласуются с иными вышеприведенными доказательствами.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из них не имеет заранее установленной силы само по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности Новичковой Е.Б.

Действия подсудимой Новичковой Е.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку она совершила управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, её возраст, состояние здоровья, положения ч.5 ст.62 УК РФ. Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное Новичковой Е.Б., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает возраст подсудимой, её состояние здоровья, те факты, что Новичкова Е.Б. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет высшее образование, не трудоустроена, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в браке не состоит, на её иждивении находится дочь-инвалид 10.09.2011 года рождения.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает наличие у виновной малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает те факты, что подсудимая вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимой, которая совершила умышленное преступление, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с целью предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Новичковой Е.Б. возможны при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку иное более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимой, не трудоустроенной, имеющей расходы по содержанию дочери, не будет способствовать целям наказания.

При этом судом при постановлении приговора и назначении Новичковой Е.Б. данного вида наказания за совершенное преступление учитывается, что подсудимая к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не относится, сведений об обратном в материалах дела не имеется, стороной защиты доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, объективных препятствий для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимой Новичковой Е.Б. не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░