Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10415/2023 ~ М-6957/2023 от 10.05.2023

К делу №2-10415/2023

23RS0041-01-2023-008605-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 октября 2023 г.                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

Председательствующего судьи         Шевцовой А.А.,

помощника судьи                 Скляровой С.М.,

секретаря                         Балюк А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

    Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим обрахом, в адрес суда поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения и возврате уплаченной государственной пошлины, в обоснование которого указано, что ответчик произвел погашение просроченной задолженности, вошел в график платежей, в связи с чем, требования Банка относительно погашения просроченной задолженности и расторжении договора не актуальны.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

    Представитель третьего лица ООО «Центр-Актив» в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно ч.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявление ФИО5 к ФИО6 о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд РФ, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом РФ, судом общей юрисдикции.

    Как разъяснил Пленум ВАС РФ при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов на уплату государственной пошлины исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом того что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

    Таким образом, в гражданском процессе, как следует из положений ст. 333.40 НК РФ, применяется общее правило, согласно которому в случае прекращения производства, в том числе и по основанию отказа истца от иска вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком, государственная пошлина подлежит возврату по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

    При этом, истец на основании ст. 101 ГПК РФ также может не заявлять о возврате госпошлины, а просить суд взыскать расходы на уплату государственной пошлины с ответчика. Форма реализации права на компенсацию расходов (путем распределения расходов по ст. 101 ГПК РФ или возврата по ст. 333.40 НК РФ) выбирается истцом.

    Из материалов дела, усматривается, что при подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 28 773,37 рублей.

    В соответствии с п.п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление о возврате выплаченной суммы госпошлины подано истцом в суд до истечения трехлетнего срока со дня зачисления суммы в бюджет, суд приходит к выводу, что заявление истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 20 141,3 рублей (из расчета 28 773,37 рублей*70%).

    Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

    Возвратить государственную пошлину в размере 20 141,3 рублей, уплаченную ПАО «АК БАРСК» БАНК, согласно платежному поручению № от 24.04.2023г. на счет 40№, БИК 040349001, получатель УФК по <адрес> /Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом/.

Определение является основанием для обращения в ИФНС России с заявлением о возврате уплаченной суммы государственной пошлины.    

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

    Председательствующий: