Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2019 ~ М-107/2019 от 18.04.2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 г.               <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

при секретаре – Магомедовой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Нурмагомедова Нурмагомеда Гитиномагомедовича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 424, 18 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Шамильский районный суд РД с исковым заявлением о взыскании с ответчика Нурмагомедова Нурмагомеда Гитиномагомедовича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 424, 18 руб., по тем основаниям, что:

В соответствии с условием кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Нурмагомедовым Нурмагомедом Гитиномагомедовичем (далее-Заемщик применительно к кредитным правоотношениям, Должник или Ответчик применительно к иску), путем присоединения Ответчика к Общим условиям договора (далее-Общие условия) и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора (далее-«Индивидуальные условия»). В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее-«Кредит») в сумме 750 000 рублей сроком на 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 15,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт текущий счет (п.17 Индивидуальных условий).

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям и подписав Индивидуальные условия и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих и Индивидуальных условиях, с которыми согласился Ответчик путем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 750 000 рублей.

    По поступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

    Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

    Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника штрафных санкций) составляет 679 424, 18 руб., их которых:

-591 240,00 руб. - просроченный основной долг;

- 75 593,82 руб. – просроченные проценты;

- 11459,40 руб. – проценты на просроченный долг;

- 1 130,96 – неустойка.

Таким образом, ответчиком Нурмагомедовым Н.Г. не исполнены взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, размер государственной пошлины уплаченная истцом при подаче иска составляет 9 994,24 руб.

Просит суд взыскать с ответчика Нурмагомедова Н.Г. в пользу истца - Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 424, 18 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 994,24 руб.

Истец в судебное заседание надлежащим образом, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела не явился. Просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Нурмагомедов Н.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил суду сведения об уважительности причин неявки на судебное заседание, также не представил в суд возражение по заявленному исковому требованию, что дает основание полагать, что он не возражает против исковых требований истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося на судебное заседание ответчика Давудова А.З. в порядке заочного производства.

Исследовав все письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему:

Согласно ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно, ксерокопии паспорта серии 82 11 №, выданного ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Нурмагомедов Нурмагомед Гитиномагомедович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: сел.<адрес> РД.

Согласно материалам дела истцом - Банк ВТБ (ПАО) произведена выдача кредита ответчику – Нурмагомедову Н.Г., о чем свидетельствует приложенная к исковому заявлению анкета - заявление ответчика на получение потребительского кредита, распоряжение на выдачу кредита во вклад, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ подписанная сторонами.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Договор Займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с нормами статей 432, 434, 438, 820 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита, отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпно, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь ввиду, что акцептом наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договора (пункта 3 статьи 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В силу ст. 148 ГПК РФ и п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № судья самостоятельно устанавливает характер правоотношений сторон и решает вопрос относительно определения закона и иного нормативно-правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении спора.

В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена копия кредитного договора 00012/15/00629-16 от ДД.ММ.ГГГГ подписанная сторонами и заверенная печатью и подписью ответственного лица.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумму задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника штрафных санкций) составляет 679 424, 18 руб., их которых:

-591 240,00 руб. - просроченный основной долг;

- 75 593,82 руб. – просроченные проценты;

- 11459,40 руб. – проценты на просроченный долг;

- 1 130,96 – неустойка.

Таким образом, ответчиком Нурмагомедовым Н.Г. не исполнены взятые на себя обязательства.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика Нурмагомедова Н.Г. в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 424, 18 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Поэтому суд считает необходимым взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 994,24 руб. с ответчика Нурмагомедова Н.Г.

Иных издержек, связанных с рассмотрением дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (ПАО) полностью.

Взыскать с ответчика Нурмагомедова Нурмагомеда Гитиномагомедовича в пользу истца - Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 424, 18 руб., в том числе:

-591 240,00 руб. - просроченный основной долг;

- 75 593,82 руб. – просроченные проценты;

- 11459,40 руб. – проценты на просроченный долг;

- 1 130,96 – неустойка.

Взыскать с Нурмагомедова Н.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 994,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –