Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2023 от 24.07.2023

Дело № 1-481/2023

УИД:47RS0006-01-2023-004425-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 14 декабря 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Задворьевой А. Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Каревой О. С.,

подсудимых Дмитриева Ю. И., Соколовой В. А.,

защитников – адвокатов Пака Е. К., Коновальчука Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДМИТРИЕВА Юрия Игоревича, <адрес> судимого:

- 29 марта 2016 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 4 годам лишения свободы;

- 19 мая 2016 года Лужским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ленинградского областного суда от 26 августа 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (12 преступлений) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 29 марта 2016 года, на общий срок 5 лет 3 месяца лишения свободы;

- 30 июня 2016 года Гатчинским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 02 марта 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (12 преступлений), п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 19 мая 2016 года, на общий срок 5 лет 8 месяцев лишения свободы. 18 декабря 2018 года на основании постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 03 декабря 2018 года освобожден условно-досрочно, на 2 года 8 месяцев и 7 дней.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314¹ УК РФ,

СОКОЛОВОЙ Веры Александровны, <адрес>, судимой:

- 31 мая 2021 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 158¹ УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. К отбытию наказания не приступала;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дмитриев Ю. И. и Соколова В. А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено ими следующим образом.

**** не позднее 18 часов 10 минут, находясь у входа в магазин <адрес>, расположенный в <адрес> по адресу: <адрес>, Дмитриев Ю. И. и Соколова В. А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с 18 часов 10 минут по 18 часов 19 минут **** проследовали в торговый зал вышеуказанного магазина, где совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили, поочередно взяв с полок и сложив в корзину для покупок, а затем переложив в находящиеся при них рюкзаки имущество, принадлежащее <адрес>:

- Шоколад «Милка Баблс» молочный пористый с начинкой со вкусом капучино 92 г. в количестве 4 штук, стоимостью 45 рублей 88 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 183 рубля 52 копейки без учета НДС;

- Шоколад «Милка Баблс» молочный пористый 76 г. в количестве 5 штук, стоимостью 45 рублей 88 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 229 рублей 40 копеек без учета НДС;

- Шоколад «Милка Баблс» белый пористый с дробленым орехом 79 г в количестве 16 штук, стоимостью 70 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1120 рублей 00 копеек без учета НДС;

- Шоколад «Вдохновение» темный с начинкой вкус сливочный ликер 180 г. Бабаевский в количестве 12 штук, стоимостью 140 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1680 рублей 00 копеек без учета НДС;

- Шоколад «Альпен Гольд» Максимальный Фантастический ягодный микс с мармеладом со вкусом вишни/со взрывной карамелью/ с шипучими рисовыми шариками и фруктово-ягодными кусочками со вкусом клубники/малины/черники/черной смородины 150 г. в количестве 8 штук, стоимостью 59 рублей 99 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 479 рублей 92 копейки без учета НДС,

а всего имущество на общую сумму 3692 рубля 84 копейки без учета НДС, с похищенным пытались выйти из магазина, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены сотрудником магазина за кассовой зоной у выхода из магазина. Таким образом, своими преступными действиями Соколова В. А. и Дмитриев Ю. И. могли причинить <адрес> ущерб на общую сумму 3692 рубля 84 копейки.

Дмитриев Ю. И. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Дмитриев Ю.И., являясь лицом, в отношении которого решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 ноября 2021 года установлен административный надзор сроком до 18 декабря 2026 года, с применением к нему в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ следующих административных ограничений в виде: обязательной явки в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области 1 раз в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением трудовых обязательств, которое вступило в законную силу 20 ноября 2021 года, с дополнительными ограничениями по решению Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2022 года в виде: запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или предъявления для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел, которое вступило в законную силу 30 апреля 2022 года, а также, будучи лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности неоднократно в течение одного года за аналогичное деяние, а именно:

- 10 марта 2022 года привлечен по постановлению участкового уполномоченного УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения в установленном законом порядке по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде отсутствия по месту жительства по адресу: <адрес>, 04 марта 2022 года в 00 часов 30 минут, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 22 марта 2022 года;

- 31 марта 2022 года привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Ленинградской области к административной ответственности за повторное несоблюдение административных ограничений в установленном законом порядке по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу:<адрес>, в 23 часа 10 минут26 марта 2022 года, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, постановление вступило в законную силу 12 апреля 2022 года;

23 мая 2022 года, когда по вышеуказанным постановлениям, согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, он (Дмитриев Ю. И.), умышленно, нарушая ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно был задержан сотрудником полиции 23 мая 2022 года в 23 часа 10 минут <адрес>, где совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся потреблением алкогольной продукции в местах запрещенных федеральным законом, в связи с чем 23 мая 2022 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, постановление вступило в законную силу 03 июня 2022 года.

Соколова В. А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Соколова В. А. **** в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 55 минут, находясь в торговом зале магазина <адрес> ** <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полок, имущество, принадлежащее <адрес>:

- Шампунь «GARNIER (Гарньер) Огуречная свежесть укрепление» объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 182 рубля 28 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 364 рубля 56 копеек без учета НДС;

- Шампунь «Н&SНОULD (ХэндШолд) освежающий» объемом 400 мл., в количестве 5 штук, стоимостью 267 рублей 22 копейки без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1336 рублей 10 копеек без учета НДС;

- Шампунь «РANTENE Рго-V Ae Ua LIG (Пантин Про-Ви Ае Уа ЛИГ)» объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 224 рубля 89 копеек без учета НДС;

- Шампунь – бальзам «РANTENE Рго-V (Пантин Про-Ви) для объема» объемом 360 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 224 рубля 89 копеек без учета НДС;

- Шампунь «РS (ПиЭс) Глубокое Восстановление» объемом 500 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 237 рублей 87 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 475 рублей 74 копейки;

- Шампунь «СLEAR ICY OCEAN (КЛИА АЙС ОУШЕН) мужской» объемом 380 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 223 рубля 09 копеек без учета НДС, а всего тайно похитила имущество, принадлежащее <адрес> на общую сумму 2849 рублей 27 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив <адрес> ущерб на указанную сумму.

Она же, Соколова В. А., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Соколова В. А. **** в период времени с 12 часов 36 минут по 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале в магазине <адрес> ** <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полок, имущество, принадлежащее <адрес>:

- Estrade (Эстрейд) для лица хайлайтер IIIumin310 (Иллюмин310) золотое сияние в количестве 1 штуки, стоимостью 335 рублей 00 копеек без учета НДС;

- Elseve (Эльсэв) бальзам для волос Роскошное питание 6масел объёмом 200 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 279 рублей 17 копеек без учета НДС;

- Got2B (Гот2Б) лак для укладки стальная хватка объёмом 300 мл в количестве 2 штук, стоимостью 479 рублей 17 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 958 рублей 34 копейки без учета НДС;

- Valori (Валори) сухой шампунь для волос TropicalFresh (ТропикалФреш) объёмом 75 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 207 рублей 50 копеек без учета НДС;

- Elseve (Эльсэв) шампунь для волос Роскошное питание 6 масел объёмом 250 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 279 рублей 17 копеек без учета НДС;

- Valori Profeshional (Валори Профешионал) спрей кондиционер двухфазных для окрашенных волос объёмом 200 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 262 рубля 50 копеек без учета НДС;

- Elseve (Эльсэв) шампунь для волос Роскошное питание 6 масел объёмом 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 357 рублей 50 копеек без учета НДС;

- Valori Profeshional (Валори Профешионал) спрей кондиционер двухфазный с маслами для окрашенных волос объёмом 200 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 262 рубля 50 копеек без учета НДС;

- Got2B (Гот2Б) лак для укладки Мегамания объёмом 300 мл в количестве 2 штук, стоимостью 479 рублей 17 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 958 рублей 34 копейки без учета НДС;

- Gliss Kur (Глис Кур) экспресс кондиционер для волос безупречная длина объёмом 200 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 387 рублей 50 копеек без учета НДС, а всего тайно похитила имущество, принадлежащее <адрес> на общую сумму 4287 рублей 52 копейки без учета НДС, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив <адрес> ущерб на указанную сумму.

Она же, Соколова В. А., совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступление совершено ею следующим образом.

Соколова В. А. **** в период времени с 15 часов 07 минут по 15 часов 16 минут, действуя умышлено из корыстных побуждений с целью наживы, находясь в торговом зале магазина <адрес> ** <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полок и сложив в корзину для покупок имущество, принадлежащее <адрес>:

- Gliss Kur (Глис Кур) Бальзам Жидкий шелк объемом 360 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 215 рублей 66 копеек без учета НДС,

- Pantene Prove (Пантин Прови) Шампунь объемом 360 мл в количестве 2 штук, стоимостью 297 рублей 34 копейки без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 594 рубля 68 копеек без учета НДС,

- Pantene Prove (Пантин Прови) Бальзам ополаскиватель объемом 360 мл в количестве 2 штук, стоимостью 253 рубля 52 копейки без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 507 рублей 04 копейки,

- Nivea (Нивея) Гель уход для душа объемом 750 мл в количестве 6 штук, стоимостью 289 рублей 12 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1734 рубля 72 копейки,

- Gliss Kur (Глис Кур) Бальзам Жидкий шелк объемом 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 249 рублей 85 копеек без учета НДС,

- Loreal Elsev (Лореаль Эльсэв) Роскошное питание Шампунь объемом 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 311 рублей 52 копейки без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 623 рубля 04 копейки,

- Loreal Elsev (Лореаль Эльсев) Шампунь в ОССТ объемом 400 мл в количестве 4 штук, стоимостью 311 рублей 50 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1246 рублей 00 копеек, а всего имущество на общую сумму 5170 рублей 99 копеек без учета НДС, намереваясь совершить тайное хищение указанного имущества, пыталась с похищенным выйти из магазина, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником магазина за кассовой зоной у выхода из магазина. Таким образом, своими преступными действиями Соколова В.А. могла причинить <адрес> ущерб на общую сумму 5170 рублей 99 копеек без учета НДС.

Подсудимые Дмитриев Ю. И. и Соколова В. А., каждый, согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении указанных преступлений полностью признали.

В ходе судебного разбирательства подсудимые подтвердили заявленные каждым из них при ознакомлении с материалами дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом они пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, осознали общественную опасность содеянного, раскаиваются в совершенных преступлениях, понимают характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения приняты ими добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения им известны.

Другие участники процесса согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимых с предъявленным обвинением.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимых с предъявленным обвинением в отношении подсудимых Дмитриева Ю. И. и Соколовой В. А. были соблюдены полностью.

Предъявленное каждому из подсудимых обвинение суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Дмитриева Ю. И. и Соколовой В. А. при совершении покушения на хищение имущества <адрес> **** суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершенное каждым из них покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Иное совершенное Дмитриевым Ю. И. преступление суд квалифицирует по ч. 2 ст. 324¹ УК РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия Соколовой В. А. по совершению хищений **** имущества <адрес> и **** – имущества <адрес> суд в каждом случае квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершенные Соколовой В. А. кражи, тио есть тайные хищения чужого имущества.

Действия Соколовой В. А. при совершении покушения на хищение **** имущества <адрес> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, влияние назначенного судом наказания на их исправление и на условия жизни их семей, данные об их личностях, характеристики.

Судом установлено, что Дмитриев Ю. И.: судим: имеет постоянное место жительства и регистрации; трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет; по месту проживания органами полиции характеризуется отрицательно; страдает тяжкими хроническими заболеваниями.

При исследовании личности Соколовой В. А. установлено, что последняя: судима; имеет постоянное место жительства и регистрации; не трудоустроена; разведена, детей не имеет; по месту проживания органами полиции характеризуется отрицательно; страдает тяжкими хроническими заболеваниями; в настоящее время добровольно проходит лечение от наркозависимости и реабилитацию в благотворительном фонде «<адрес>», где характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Дмитриева Ю. И. и Соколовой В. А., каждого, суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (в отношении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, наличие тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Соколовой В. А., суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дмитриева Ю. И. при совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Применительно к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314¹ УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание Дмитриева Ю. И., не имеется, поскольку неснятая и непогашенная судимость Дмитриева Ю. И. по приговорам от 29 марта 2016 года, 19 мая 2016 года, 30 июня 2016 года (по которым наказание ему было назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ), образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении Дмитриева Ю. И. административного надзора, что наделило Дмитриева Ю. И. признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314¹ УК РФ, что, согласно правил ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства при осуждении подсудимого за вышеуказанное преступление.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает возможным, назначив каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание как Дмитриева Ю. И., так и Соколовой В. А., возможно без изоляции их от общества.

При этом суд считает, что назначение Дмитриеву Ю. И. и Соколовой В. А. более мягкого вида наказания не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению подсудимых.

С учетом личности подсудимых Дмитриева Ю. И. и Соколовой В. А., характера совершенного ими преступления и обстоятельств его совершения суд считает возможным не назначать подсудимым за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой Соколовой В. А. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего ее наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих ее наказание не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении Дмитриеву Ю. И. и Соколовой В. А. наказаний правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ (в отношении Дмитриева Ю. И.), ст. 76² УК РФ, с учетом данных о личностях каждого из подсудимых, фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности.

Наказание по совокупности совершенных Дмитриевым Ю. И. и Соколовой В. А. преступлений суд считает необходимым определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Наказание, назначенное Соколовой В. А. приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2021 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Меры пресечения Дмитриеву Ю. И. и Соколовой В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Признанные вещественными доказательствами по делу СD-диски с видеозаписями, товарно-транспортные накладные, инвентаризационные акты, накладные на внутренние перемещение товаров, приходные накладные суд считает необходимым хранить при уголовном деле, а продукты питания – оставить в распоряжении <адрес> по принадлежности.

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дмитриева Юрия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314¹ УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Признать Дмитриева Юрия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Дмитриеву Юрию Игоревичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дмитриеву Ю. И. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Признать Соколову Веру Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Признать Соколову Веру Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение **** имущества <адрес>), на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Признать Соколову Веру Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение **** имущества <адрес>), на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Признать Соколову Веру Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Соколовой В. А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соколовой В. А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Установленный Дмитриеву Ю. И. и Соколовой В. А. испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дмитриева Ю. И. и Соколову В. А. обязанности: не менять место жительства без предварительного уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки, но не реже 1 раза в месяц.

Наказание, назначенное Соколовой В. А. приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2021 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Дмитриеву Ю. И. и Соколовой В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- СD-диски с видеозаписями, товарно-транспортные накладные, инвентаризационные акты, накладные на внутренние перемещение товаров, приходные накладные хранить при уголовном деле;

- продукты питания – оставить в распоряжении <адрес> по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам Паку Е. К. и Коновальчуку Д. В. за участие в уголовном деле, в порядке ст. 51 УПК РФ, в суммах соответственно 9790 (девять тысяч семьсот девяносто) рублей и 10590 (десять тысяч пятьсот девяносто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*

*

*

*

*

*