Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2024 (2-5325/2023;) от 25.09.2023

Дело №

25RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        1 июля 2024 года    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Рыбаковой В.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио. обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с фио денежные средства в качестве возврата оплаты по договору в размере 100 000 руб., неустойку (пени) по закону о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., моральный вред в размере 25 000 руб., сумму судебных расходов истца на представление его интересов в суде, в том числе на оказание услуг представителя в размере 20000 руб., а также сумму почтовых расходов в размере 1298 руб.; штраф 50% от взысканных в пользу потребителя сумм в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что доказать факт передачи денежных средств в сумме 75 000 рублей не может, так как деньги передавал ответчик её сыну в машине наличными. Расписка не составлялась.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, полагал, что свои обязательства исполнил. Пояснил, что не оформил земельный участок, поскольку приказ МО РФ ему так и не передали. Иск в суд не подавал.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований фио, полагал, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором перед истцом не выполнил. Была попытка урегулировать спор мирным путем, однако ответчик возвращать добровольно денежные средства не захотел. Также пояснил, что ответчик к нему приходил, и он помогал последнему составлять запросы, отправлял почту. В дальнейшем ответчик отказался заниматься оформлением земельного участка.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным, а основания для признания договора незаключенным отсутствуют.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ фио и фио заключили Договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг между физическими лицами.

В соответствии с указанным Договором фио обязался принять к исполнению поручения Заказчика об оказании юридических услуг, указанные в п. 1.2 Договора, характер юридической услуги - представительство: правовой анализ ситуации, изучение судебной практики, подбор нормативных правовых актов, составление запросов и исковых заявлений, представительство интересов Заказчика в судах первой и второй инстанций по вопросам осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о. Русский, Владивостокский городской округ, <адрес>, а также иные обязанности в соответствии с п. 2.1. Договора, а фио обязалась оплатить 250000 рублей, используя по договоренности между сторонами рассрочку платежа в следующем виде: 100 000 рублей в день заключения договора, 80 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ и 80000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчиком оплачено исполнителю 100 000 рублей, что подтверждается собственноручной отметкой о получении денежных средств фио в экземпляре договора истца фио

Согласно п. 3.7. договора в стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, входит: правовой анализ ситуации, основанный на изучении материалов и сведений, предоставленных Заказчиком, подбор необходимых нормативно-правовых актов, изучение судебной практики, подготовка искового заявления в суд, составление и направление запросов в различные инстанции, получение на них ответов.

В соответствии с п. 7.1, срок действия договора ограничен датой ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени поименованные услуги ответчиком не оказаны, последний свои обязательства по договору не выполнил, срок действия договора окончен.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением условий договора истец на имя ответчика направила досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик на момент заключения оспариваемого договора индивидуальным предпринимателем не являлся, договор на оказание юридических услуг заключен с ним как с физическим лицом.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, изготовителем или исполнителем по смыслу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям. Правоотношения физических лиц, вытекающие из заключенных между ними договоров, не подпадают под действие положений Закона РФ «О защите прав потребителей» и регулируются общими нормами гражданского права.

Более того, суд отмечает также, что в рассматриваемом случае договор заключен между физическими лицами, а доказательства того, что ответчик осуществляет коммерческую деятельность по выполнению аналогичных и (или) иных работ на систематической основе, в отсутствие регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо выполняет на постоянной основе работы, оказывает услуги, неограниченному кругу лиц потребителей по возмездным договорам, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что договор об оказании юридических услуг был заключен между истцом и ответчиком как физическими лицами, в связи с чем, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям не применимы, а потому исковые требования фио в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку ответчиком услуги не оказаны, суд считает, что в пользу фио подлежит взысканию сумма в размере 100 000 рублей.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании почтовых расходов в размере 1 298 рублей, заявлены обоснованно, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, состав участников, характер заявленных требований, затраченное время и фактический объем работы, выполненной представителем истца при рассмотрении дела, результаты рассмотрения требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на сторону судебных расходов, опираясь на принцип справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Кроме того, на основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 1298 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                      В.А. Рыбакова

мотивированное решение суда изготовлено: 04.07.2024