Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2993/2023 ~ М-1588/2023 от 10.03.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусаровой Л. Ю. к Ибрагимову Т. М. о возмещении ущерба,

Установил:

Гусарова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Ибрагимову Т.М., просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 173 571 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 672 руб., по оказанию юридических услуг в размере 15000 руб., по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 1700 руб., по оплате стрейч-пленки в размере 424 руб., моральный вред в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 1124 руб. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. по адресу: РБ. <адрес>, с края крыши здания на припаркованный автомобиля №, принадлежащий на праве собственности истцу упал снег. В результате указанного события автомобилю были причинены механические повреждения. По факту повреждения имущества истец обратился с заявлением в УМВД России по <адрес>, определением от 28.11.2022г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с тем, что повреждения автомобиль получил при сходе снега, а не по умыслу других лиц. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчику, однако, ответа не последовало.

Стороны: истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон без уважительных причин в судебное заседание. Дело назначалось к рассмотрению дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в суд не явились, о дне рассмотрения извещены, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Гусаровой Л. Ю. к Ибрагимову Т. М. о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание.

Разъяснить о возможности повторного обращения в суд соответствующим иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения.

Судья: Н.И. Александрова

Подлинник определения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ