Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-43/2022 от 11.02.2022

    Дело № 11-43/2022

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Волгоград         15 марта 2022 года

    Советский районный суд г. Волгограда

    В составе судьи                                                                   Пустовой А.Г.

    При секретаре                                                                     Дербенько Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя по доверенности УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на определение мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 25 ноября 2021 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области поступило заявление УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о внесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Соболевой Юлии Владимировны.

Определением мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 25 ноября 2021 года заявление УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о внесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Соболевой Юлии Владимировны возвращено лицу, его подавшему

Не согласившись с данным определением, представитель по доверенности УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» подал частную жалобу, в котором просит указанное выше определение мирового судьи отменить, ссылаясь на нарушение ном процессуального права.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. При этом согласно пункту 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что не указан адрес места жительства должника, в связи с чем не предоставляется возможным сделать вывод о подсудности дела именно мировому судье судебного участка №143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Исходя из вышеизложенного мировой судья пришел к верному выводу, что данное заявление не может быть рассмотрено мировым судьей как неподсудное ему.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод мирового судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа является обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи законным.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 25 ноября 2021 года о возврате заявления УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о вынесении судебного приказа, о взыскании денежных средств с Соболевой Юлии Владимировны - оставить без изменения, частную жалобу представителя по доверенности УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» - без удовлетворения.

Судья                                                         А.Г. Пустовая