Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-135/2021 от 26.02.2021

14 апреля 2021 года                                  Дело № 11-135/2021

                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.

при секретаре Мелешиной М.А.,

с участием ответчика Сергеева С.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга, Сухарниковой И.И., от 05.11.2020г. по гражданскому делу №2-1213/2020-64 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сергееву Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

                                                    УСТАНОВИЛ:

        ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось к мировому судье судебного участка №64 Санкт-Петербурга с иском к Сергееву С.Н. и просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 43 853,04 рублей по состоянию на 29.07.2020г., а также расходы по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований Общество указало, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015г. по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ГК «Агентство по страхованию вкладов». В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на 29.07.2020г. была выявлена задолженность Сергеева С.Н. перед Банком в сумме 43 853,04 рублей, из которой: основной долг – 29 860,84 руб., проценты – 13 992,20 руб. Согласно выписке по лицевому счету, Банк перечислил денежные средства ответчику, часть денежных средств ответчик вернул, в части невозвращенных денежных средств у истца возникло право требования взыскания с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В рамках проведения инвентаризации имущества и кредитной документации, кредитные договоры, предположительно в рамках которого ответчику могли быть выданы указанные денежные средства, в документах Банка не обнаружены. Истец, ссылаясь на ст.ст. 1102, 395 ГК РФ, просил удовлетворить исковые требования.

Решением мирового судьи судебного участка №64 Санкт-Петербурга от 05.11.2020г. в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказано.

От ОАО АКБ «Пробизнесбанк» поступила апелляционная жалоба на указанное решение, в которой истец просит решение суда первой инстанции отменить, полагая решение незаконным, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Сергеев С.Н. в судебное заседание явился, полагал решение мирового судьи законным и обоснованным, возражал против доводов апелляционной жалобы.

       Кировский районный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, находит решение мирового судьи обоснованным, а апелляционную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

       В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

       Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст.55 ГПК РФ).

Как установлено судом, между ОАО АКБ «ПробизнесБанк» и Сергеевым С.Н. на основании заявления на предоставление револьверной кредитной карты от 09.09.2009г., был заключен договор посредством выдачи кредитной карты с лимитом задолженности 30 000 рублей, под 44% годовых, на срок 36 месяцев, в соответствии с которым денежные средства были перечислены на лицевой счет № (л.д. 90-91). Ранее, 24.12.2007г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей, на срок до 24.12.2012г, под 18% годовых. 22.02.2010г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 24.12.2007г., в соответствии с пунктом 2.1. которого установлен срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГг., пунктом 1 установлена сумма задолженности – 118 748,52 рублей (л.д. 85-89, 92-93). Согласно выписке по лицевому счету №, кредит был предоставлен ответчику с 06 июля 2009 года до 12 августа 2015 года (л.д. 19).

Как пояснил ответчик, он пользовался кредитной картой, выданной ОАО АКБ «Пробизнесбанк», последний раз 31 октября 2014 года, пополнив счет на карте на сумму 2000 рублей (л.д. 20).

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 807, 809, 810, 811 ГК РФ.

Также, ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям (л.д. 103).

       В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

       Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

       Представитель истца полагал, что срок исковой давности не мог истекать раньше, чем с 01.12.2015г., поскольку не мог узнать о нарушенном праве ранее вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015г. по делу №А40-154909/2015, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), и должен исчисляться с 2018 года, с момента, когда в ходе проведения инвентаризации Общество выявило наличие задолженности (л.д. 119-121).

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

       При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности для истца начал течь с 13 августа 2015 года и истек 13 августа 2018 года., поскольку иск предъявлен в суд 02 сентября 2020 года. Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, мировой судья обоснованно пришел к вывод об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                     о п р е д е л и л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 64 ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ 05.11.2020░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1213/2020-64 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░