Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-71/2024 от 29.05.2024

УИД 59MS0127-01-2024-000891-92 <данные изъяты>

Дело № 12-71/2024

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2024 года    

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Калина Е.Д., при ведении протокола секретарем Галкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкар жалобу Терехова Алексея Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 08.05.2024 (резолютивная часть объявлена 06.05.2024) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении:

Терехова Алексея Валентиновича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терехова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с 23 часов 25 минут до 23 часов 35 минут Терехов А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, громко слушал музыку, в результате чего нарушил тишину и покой Андрова Н.С., проживающего по адресу: <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) Терехов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Терехов А.В. обратился в Кудымкарский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что при вынесении постановления судья не учел, что отсутствуют свидетели и весомые доказательства его вины.

В судебном заседании заявитель жалобы Терехов А.В. доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Андров Н.С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось.

Выслушав участвующих при рассмотрении жалобы лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях с наложением административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно примечанию 1 к статье вышеуказанного закона ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

В примечании 2 к названной статье указано, что защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе квартиры жилых домов.

В примечании 3 к названной статье указано, что к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся: использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

На основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 35 минут Терехов А.В., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, допустил громкое звучание музыки, чем нарушил ночной покой Андрова Н.С., проживающего по адресу: <адрес>, то есть совершил в ночное время действия, нарушающие тишину и покой граждан на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях.

Указанные действия Терехова А.В. послужили основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Обстоятельства совершения Тереховым А.В. вмененного административного правонарушения, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении судебного акта, в частности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения (л.д. 4); заявлением Андрова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); письменными объяснениями Андрова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут он пришел домой после смены, услышал музыку, которая играла громко и мешала ему отдыхать, после он пошел к соседу Терехову А., проживающему в квартире №, постучался в дверь и попросил сделать музыку потише, на что он ничего не ответил, в 23 часа 35 минут Терехов А. музыку выключил (л.д. 9); письменными объяснениями Терехова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он находился дома, негромко слушал музыку на компьютере, пришел сосед из квартиры № и стал громко стучать в входную дверь, он подошел к двери, спросил у него «что ему надо», в ответ от него услышал, чтоб он выключил свою музыку, после сосед зашел домой, а он в свою очередь вызвал сотрудников полиции, поскольку считает, что слушал музыку негромко, никому не мешал (л.д. 10).

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам, в своей совокупности подтверждающим вину Терехова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» не имеется.

Вопреки позиции заявителя нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выяснении имеющих значение обстоятельств, оценке доказательств (с учетом требований относимости, допустимости, достоверности) не установлено. Субъективная оценка заявителем обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, в том числе на предмет их относимости, допустимости, достоверности, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и не ставит под сомнение доказанность факта совершения Тереховым А.В. вмененного ему административного правонарушения. В настоящем случае совокупность представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств указывает на наличие события, и на наличие в действиях Терехова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Каких-либо сомнений в виновности Терехова А.В. материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах действия Терехова А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление о привлечении Терехова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для дел данной категории.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей назначено Терехову А.В. с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции части 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Терехова А.В. допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) следует оставить без изменения, жалобу Терехова А.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 08.05.2024 (резолютивная часть объявлена 06.05.2024) в отношении Терехова Алексея Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина