РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года г. Саратов
Волжский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Титовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Анисимовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элвис – Т.Л.» к Москалеву В.В,, публичному акционерному обществу «Сбербанк», акционерному обществу Коммерческий банк «Пойдем!» об освобождении имущества от ареста,
установил:
ООО «Элвис – Т.Л.» обратилось в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста.
Исковые требования мотивированы тем, что Ленинским районным отделением судебных приставов №1 г. Саратова в рамках исполнительных производств иные данные. и иные данные. вынесены три постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства иные данные Должником по данным исполнительным производствам является Москалев В.В.. На момент наложения запрета на регистрационные действия должник не являлся собственником иные данные, государственный номер иные данные года между Москалевым В.В. и ООО «Элвис – Т.Л.» был заключен договор купли – продажи данного транспортного средства, автомобиль передан по акту приема – передачи в тот же день. ООО «Элвис – Т.Л.» произвел оплату за данный автомобиль. Дата наложения ограничений по исполнительному производству №19090/22/64043-ИП от 15.03.2022г. – 23.05.2022г., по исполнительному производству №17006/22/64043-ИП от 09.03.2022г. – 16.03.2022г., то есть спустя несколько месяцев с момента передачи автомобиля истцу. Автомобиль иные данные не является предметом взыскания по исполнительному листу. На момент приобретения автомобиля ООО «Элвис – Т.Л.» отсутствовали какие – либо ограничения, запреты, аресты. Взыскатели по вышеуказанным исполнительным производствам залогодержателями автотранспортного средства не являются. На основании изложенного просит суд снять ограничение в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства иные данные
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (статья 8 Всеобщей декларации прав человека).
Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.
В силу п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 454 ГК Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 456 ГК Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 458 ГК Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Из п. 1 ст. 460 ГК Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
24 декабря 2021 года между Москалевым В.В. и ООО «Элвис – Т.Л.» был заключен договор купли – продажи транспортного средства иные данные
Согласно условиям договора купли - продажи, стоимость автомобиля составила 820 000 руб., продавец передает транспортное средство в течении 3 дней после подписания настоящего договора по месту нахождения покупателя.
В соответствии с актом приема – передачи автомобиля от 24 декабря 2021 года, автомобиль передан покупателю в тот же день.
Как следует из материалов дела, Ленинским районным отделением судебных приставов №1 г. Саратова возбуждены исполнительные производства №19090/22/64043-ИП от 15.03.2022г. и №17006/22/64043-ИП от 09.03.2022г. в отношении должника Москалева В.В..
Установлено, что в рамках исполнительных производств №19090/22/64043-ИП от 15.03.2022г. и №17006/22/64043-ИП от 09.03.2022г. судебным приставом – исполнителем 10 марта 2022г., 16 марта 2022 года, 23 мая 2022 года вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Лада Веста иные данные, как принадлежащего должнику Москалеву В.В.
Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
В силу п.п. 1, 3 ст. 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 170 ГК Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.
Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.
Согласно п.п. 4, 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.
Согласно статье 130 ГК Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.
Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.
Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).
Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст.ст. 209, 218, 421, 432, 454, 456, 460, 486 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные ООО «Элвис – Т.Л.» доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на автомобиль иные данные, на основании заключенного между ООО «Элвис – Т.Л.» и Москалевым В.В. договора купли-продажи.
Договор купли-продажи автомобиля от 24 декабря 2021 года заключен между ООО «Элвис – Т.Л.» и Москалевым В.В. в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден договором, сторонами не оспаривается, а также представленным актом приема – передачи автомобиля от 24 декабря 2021 года. С этого момента истец открыто и добросовестно владеет указанным автомобилем, как своим собственным, однако в установленный законом срок не поставил его на регистрационный учет.
Каких-либо нарушений действующего законодательства при установлении сторонами сделки существенных условий, в том числе и по условиям о порядке оплаты транспортного средства, суд не усматривает. Законность договора купли-продажи истец и ответчик в судебном порядке не оспаривали, как и не оспаривали факт передачи денежных средств. Оснований для признания указанного договора купли-продажи недействительным ввиду его мнимости, у суда не имеется.
На момент продажи автомобиля 24 декабря 2021 года спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился, что подтверждено документально. На момент возбуждения исполнительных производств (09 марта 2022 года, 15 марта 2022 года) и принятия по ним (10 марта 2022г., 16 марта 2022 года, 23 мая 2022 года) судебными приставами-исполнителями принудительных мер в отношении должника Москалева В.В. – наложения запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, спорное имущество уже выбыло из владения Москалева В.В. в результате состоявшейся сделки.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении Москалевым В.В. правом в силу ст. 10 ГК Российской Федерации, судом не установлено.
Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что истец ООО «Элвис – Т.Л.» и ответчик Москалев В.В. при заключении договора купли-продажи действовали недобросовестно, злоупотребили своими правами с целью воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество либо преднамеренно вывели транспортное средство из собственности Москалева В.В.
Принимая во внимание, что право собственности у покупателя «Элвис – Т.Л.» на транспортное средство иные данные, возникло до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства и при отсутствии у ответчика Москалева В.В. сведений о возбуждении исполнительных производств и наложении запрета на транспортное средство, имеются законные основания для освобождения автомобиля иные данные, от установленных судебными приставами-исполнителями мер обеспечения принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства по указанным исполнительным производствам.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные в исковом заявлении требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2022░., 16 ░░░░░ 2022 ░░░░, 23 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №19090/22/64043-░░ ░░ 15.03.2022░. ░ №17006/22/64043-░░ ░░ 09.03.2022░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░