Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-932/2023 ~ М-604/2023 от 24.04.2023

дело №2-932/2023

УИД 09RS0002-01-2023-000764-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2023 года                                                                                      г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Хапаевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлине,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 428 867 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 7 488,67 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик Чотчаев Ш.Х. в предварительное судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.

В исковом заявлении истец в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в качестве места жительства ответчика Чотчаева Ш.Х. указал адрес: (адрес обезличен ).

Согласно, имеющимся в деле, сведениям отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2, (дата обезличена) года рождения, состоит на регистрационном учете с 15 декабря 2022 года по адресу: (адрес обезличен ).

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом ответчику направлялась заказная корреспонденция разряда «судебное» по адресам: (адрес обезличен ), данная корреспонденция получена, что подтверждается отчётами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (номер обезличен) и (номер обезличен).

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик ФИО2 по месту жительства или по месту пребывания на территории Усть-Дежегутинского муниципального района не проживает и не пребывает.

Изучив материалы гражданского дела, проанализировав сведения о месте пребывания ответчика, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Чотчаева Ш.Х. по следующим фактическим и правовым основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из требований подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции никто не может быть лишен своего права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В системной связи указанных конституционных норм предполагается право каждого на судебную защиту его прав и свобод посредством рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в ходе рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, постольку суд считает необходимым передать дело по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики для рассмотрения по месту жительства ответчика.

При установленных судом обстоятельствах, рассмотрение указанного гражданского дела Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по существу явится нарушением указанного конституционного права ответчиков и повлечет безусловную отмену решения суда, независимо от доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст.152, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело (номер обезличен) по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлине передать для рассмотрения по существу в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в связи с неподсудностью данного дела Усть-Джегутинскому районному суду Карачаево-Черкесской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья         подпись                                         З.И. Катчиева