Приговор по делу № 1-72/2022 от 15.04.2022

Дело № 1 - 72/2022

УИД 28RS0006-01-2022-000316-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бурейского районного суда Спиридонов Е.А.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Карякина А.В.,

защитника – адвоката ФИО12,

подсудимого ФИО2 В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул.ФИО2, 12, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 В.И. умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часа 50 минут у ФИО2 В.И, находящегося в районе <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, знающего о том, что хозяин дома Потерпевший №1 находится на лечение в ГБУЗ «Бурейская больница» возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу из <адрес> по ул.ФИО2 <адрес> одежды и продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1, то есть, на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 05 минут, ФИО2 В.И., умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, убедившись, что поблизости никого нет и его действия остаются незамеченными, руками выставил оконную раму, после чего залез через образовавшийся проем в жилой дом, таким образом незаконно проник в жилище Потерпевший №1, - <адрес> по ул. ФИО2 <адрес> и около 18 часа 10 минут, находясь в указанном жилом доме, прошел в комнату жилого дома, где из шкафа тайно похитил вещи: сапоги зимние цвета хаки, стоимостью 1000 рублей, жилетку теплую черного цвета, стоимостью 600 рублей, олимпийку черного цвета, стоимостью в 1000 рублей, штаны теплые на синтепоне черного цвета, стоимостью 500 рублей, после чего прошел в кухню жилого дома и со стола тайно похитил пачку чая «Майский» 100 пакетиков стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО2 В.И. в суде вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, где показал, что знаком Потерпевший №1 и его супругой ФИО8, которые проживали по адресу: <адрес>, ул.ФИО2, <адрес>. и около двух лет он проживал с Пикановыми у них в доме. В марте 2021 года ФИО8 умерла и ему Потерпевший №1 запретил приходить к нему в дом. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часа 50 минут он гулял по улице ФИО2 <адрес> проходя мимо <адрес>, он вспомнил, что Потерпевший №1 находится на лечении в ГБУЗ «Бурейская больница» и в их доме никого нет и он решил незаконно проникнуть в <адрес> по ул.ФИО2 <адрес> и похитить имущество. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к дому № по ул.ФИО2 <адрес>, осмотрелся и убедившись в том, что поблизости никого нет, через калитку, зашёл во двор дома, с правой стороны и выставил раму из окна и около 18 часов 05 минут залез через проем окна в веранду дома. Около 18 часов 10 минут зашел в дом, прошел в комнату. Из шкафа похитил сапоги зимние, куртку осеннюю черного цвета, безрукавку теплую черного цвета, штаны теплые на синтепоне черного цвета, которые сложил в полимерный пакет черного цвета. После чего пошел на кухню, где со стола взял пачку чая «Майский» и положил в полимерный пакет черного цвета с вещами. Около 18 часов 15 минут он через проем в окне вылез из дома, установил раму в проем окна. Похищенные вещи спрятал в 5 метрах от <адрес>. В дальнейшем он хотел забрать вещи и носить их. В содеянном раскаивается. (л.д. (л.д.73-75, л.д. 60-62, л.д. 110-112)

Дополнительно суду пояснил, что пачка чая была одна. В настоящее время он проживает на базе у Аганесяна по ул.ФИО2 в <адрес>, которую не покидает. Гарантирует, что преступлений больше не совершит.

Вина ФИО2 В.И. в совершении инкриминируемого преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого исследованы судом, на предварительном следствии показал, с 2000 года по сентябрь 2021 год он проживал в <адрес> по ул. ФИО2, <адрес>. Дом в долевой собственности с сестрой ФИО7 С ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2021 год он находился на лечении в ГБУЗ «Бурейская больница». Ключи от <адрес> по ул. ФИО2 <адрес> сестра передала соседке Свидетель №3, чтобы та присматривала за домом. Он пенсионер, ежемесячная пенсия составляет 15 000 рублей, которую до октября 2021 года на основании доверенности получала его сестра ФИО7 и покупала на его пенсию для него продукты питания и вещи. Когда он уехал в больницу в доме остались: сапоги зимние (дутыши) цветом хаки, которые оценивает в 1000 рублей, безрукавка теплая, которую оценивает в 600 рублей, олимпийка, которую оценивает в 1000 рублей, штаны теплые на синтепоне черного цвета, которые оценивает в 500 рублей, а также из приобретенных сестрой продуктов остался только чай «Майский» из 100 пакетиков за 100 рублей. От сотрудников полиции он узнал, что принадлежащие ему вещи продукты питания были похищены ФИО1, который какое-то время с его разрешения проживал в его доме. В период нахождения на лечении в ГБУЗ «Бурейская больница» в его отсутствие он не разрешал ФИО1 находиться в его доме. (л.д. 95-98)

Свидетель ФИО7 показания, которой исследованы судом, на предварительном следствии показала, что у нее в собственности есть дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>. В вышеуказанном доме по ноябрь 2021 года проживал ее брат Потерпевший №1, который являлся пенсионером и получал пенсия 15 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2021 год Потерпевший №1 находился на лечении в ГБУЗ «Бурейская больница». ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила соседка Свидетель №3, которая по ее просьбе присматривала за домом и сообщила о том, что в <адрес> по ул. ФИО2 <адрес> проникло неизвестное лицо. Она приехала в <адрес> и осмотрев дом она обнаружила хищение одежды и продуктов питания, в том числе: сапоги зимние (дутыши) цвета хаки, стоимостью 1000 рублей, жилетку теплую черного цвета, стоимостью 600 рублей, олимпийку черного цвета, стоимостью в 1000 рублей, штаны теплые на синтепоне черного цвета, стоимостью 500 рублей, пачка чая «Майский» стоимостью 100 рублей. Все вышеперечисленные вещи и продукты питания она приобретала на денежные средства ее брата Потерпевший №1, так как по доверенности получала его пенсию (л.д. 39-41, 91-92)

Свидетель Свидетель №1 показания, которой исследованы судом, с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей на мобильный телефон позвонила ФИО7, которая сообщила ей о том, что неизвестное лицо проникло в <адрес> ее брата Потерпевший №1, который расположен по ул.ФИО2, <адрес>, откуда похитило вещи и продукты питания. ФИО7 попросила ее сообщить в отдел полиции МО МВД России «Бурейский» о случившемся, что она и сделала. (л.д. 104-105)

Свидетель Свидетель №2 показания, которой исследованы судом, с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что, она проживает по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>. По ее улице в <адрес> до сентября 2021 года проживал Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находясь во дворе своего дома увидела около <адрес> по ул.ФИО2 <адрес>, ФИО1, который держал в руках два наполненных чем-то полимерных пакета черного цвета, об этом она рассказала соседке Свидетель №3 (л.д. 113-114)

Свидетель Свидетель №3 показания, которой исследованы судом, на предварительном следствии показала, что Потерпевший №1, после смерти жены один проживал <адрес> по ул.ФИО2 <адрес>. В начале сентября 2021 года Потерпевший №1 положили на лечение в ГБУЗ «Бурейская больница» и сестра Потерпевший №1 - ФИО7 и передала ей ключи от их дома для присмотра и ухода за котятами. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она пришла по вышеуказанному адресу и покормила котят. В доме порядок был не нарушен. Около 19 часов 00 минут она встретила на улице соседку Свидетель №2, которая в беседе с ней рассказала ей о том, что видела около <адрес> по ул.ФИО2, который держал в руках два наполненный чем-то полимерных пакета и что данный факт также видела ФИО17 После разговора она пошла к <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, чтобы проверить сохранность имущества и личные вещи принадлежащие Потерпевший №1 Осмотрев комнату, шкаф, обнаружила отсутствие вещей в шкафу: мужских теплых штанов черного цвета, олимпийку черного цвета, мужской безрукавки черного цвета, зимних сапог (дутыши), а в кухне обнаружила отсутствие пачки чая «Майский» 100 пакетов, которая в утреннее время была. Она позвонила ФИО7 и сообщила о случившемся. (л.д. 115-116)

Свидетель Свидетель №5 показания, которого исследованы судом, на предварительном следствии показал, что по соседству с ним расположен <адрес>, в котором до сентября 2021 года проживал Потерпевший №1 За домом присматривает соседка Свидетель №3, проживающая в <адрес> по ул.ФИО2, <адрес>. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он занимался личными делами во дворе дома и увидел во дворе <адрес> парня, как позже ему стало известно, ФИО1, который находился возле веранды дома, где была выставлена оконная рама, которая ранее стояла на месте. Он спросил у ФИО2, что тот там делает, но тот ничего не ответил. Он подумал, что тот находится во дворе с разрешения хозяев, так как ранее Потерпевший №1 разрешал приходить ФИО2 в гости. (л.д. 117-118)

Свидетель Свидетель №4 показания, которой исследованы судом, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она проходила мимо <адрес> по ул. ФИО2 <адрес> и увидела ФИО2 В., который держал в руках два наполненых чем-то полимерных пакета черного цвета. (л.д. 119-120)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого установлен факт проникновения в <адрес> по ул. ФИО2, <адрес> и хищения вещей и продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.6-7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием ФИО2 В.И., в соответствии с которым на участке местности вблизи <адрес> у ФИО2 В.И. изъяты пакеты с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 (14-15)

Протоколом проверки показаний на месте преступления подозреваемого ФИО2 И.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым подозреваемый ФИО2 И.В., указал на <адрес> по ул. ФИО2, <адрес>, и показал, что из указанного дома он похитил зимние сапоги, куртку, безрукавку теплую, теплые штаны на синтепоне и где находились вещи и продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 63-67)

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены похищенные ФИО2 В.И. вещи и продукты питания: жилетка теплая черного цвета, пачка чая «Майский», олимпийка черного цвета, штаны теплые на синтепоне черного цвета, сапоги зимние цвета хаки, которые признаны вещественными доказательства, приобщены к уголовному делу. (л.д.44-45, л.д. 49)

Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 В.И. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при изложенных в приговоре обстоятельствах доказана полностью приведенными в приговоре доказательствами.

Судом установлено, что именно ФИО2 В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут руками выставив оконную раму в <адрес> по ул. ФИО2 <адрес> и незаконно проник в данное в жилище, где около 18 часов 10 минут тайно похитил сапоги зимние цвета хаки, стоимостью 1000 рублей, жилетку теплую черного цвета, стоимостью 600 рублей, олимпийку черного цвета, стоимостью в 1000 рублей, штаны теплые на синтепоне черного цвета, стоимостью 500 рублей, после прошел в кухню жилого дома и со стола тайно похитил пачку чая «Майский» 100 пакетиков стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1., которыми распорядился по своему усмотрению.

Указанный факт с достоверностью подтвержден в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями ФИО2 В.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, его показаниями при проверке показаний на месте (л.д., 60-62, 73-75, 110-112, л.д. 63-67), где он указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он подошел к дому № по ул.ФИО2 <адрес>, с правой стороны веранды дома выставил раму из окна, после чего проник в данный дом, где тайно похитил сапоги зимние, куртку осеннюю черного цвета, безрукавку теплую черного цвета, штаны теплые на синтепоне черного цвета, пачку чая «Майский», принадлежащих Потерпевший №1, которые сложил в пакеты и вынес из данного дома; показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 95-98) на предварительном следствии из которых следует, что он подтверждает, что на момент кражи в <адрес> по ул. ФИО2 <адрес> находились сапоги зимние (дутыши) цветом хаки, безрукавка теплая, олимпийка, штаны теплые на синтепоне черного цвета, а также чай «Майский» из 100 пакетиков, что данные вещи были похищены, а также что он ФИО2 В.И. находится в его доме в его отсутствие не разрешал; свидетеля ФИО7 (л.д.39-41, 91-92), на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она узнала от Свидетель №3 о том, что в <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, в котором проживал ее брат Потерпевший №1, как она узнала позже, проник ФИО2 В.И., и совершил кражу одежды и пачки чая, принадлежащих ФИО8; свидетеля Свидетель №3 (л.д.115-116) на предварительном следствии из которых следует, что она в отсутствие Потерпевший №1 присматривала за домом № по ул. ФИО2 <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, узнала от ФИО18, что та и ФИО19 видели в у данного дома ФИО2 В.И. с пакетами в руках, и в указанном доме она обнаружила пропажу личных вещей ФИО9 и пачки чая; показаниями свидетелей Свидетель №4 (л.д.119-120) и ФИО10 (л.д.113-114) на предварительном следствии из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они видели около <адрес> по ул.ФИО2 <адрес> ФИО2 В.И. с наполненными черными пакетами.; свидетеля Свидетель №5 (л.д.117-118) на предварительном следствии из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ видел в вечернее время во дворе <адрес> по ул. ФИО2 <адрес> ФИО2 В.И., при этом на веранде дома была выставлена оконная рама (л.д.117-118); свидетеля Свидетель №1 (л.д.104-105) на предварительном следствии из которых следует, что ее ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 просила ее вызвать полицию и сообщить о том, что из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: п. ФИО2, 32, <адрес> были похищены вещи; Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45), подтверждающих факт проникновения в дом, и факт хищения вещей, принадлежащих Потерпевший №1

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО2 В.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 60-62, 73-75, 110-112) данные на предварительном следствии, представленные в протоколах допросов, суд считает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждены подсудимым в суде, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, дополняя их. Протоколы допроса на предварительном следствии выполнены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 95-98), свидетелей ФИО7 (л.д.39-41, 91-92), Свидетель №1 (л.д. 104-105), Свидетель №2 (л.д.113-114), Свидетель №3 (л.д.115-116), Свидетель №5 (л.д. 117-118), Свидетель №4 (л.д.119-120), данные на предварительном следствии суд считает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку их показания соответствуют иным доказательствам по делу, не содержат противоречий, не оспариваются подсудимым. Оснований для оговора подсудимого потерпевший и свидетели не имеют. Протоколы допроса на предварительном следствии выполнены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства.

Протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), соответствуют требованиям уголовно процессуального законодательства, протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-67), осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45) выполнены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и являются доказательствами допустимыми и достоверными, поскольку соответствуют иным материалам дела, являясь взаимодополняющими.

Действия ФИО2 В.И. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в жилище.

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО2 В.И. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, у суда нет оснований, так как на учете у врача психиатра и нарколога он не состоял и не состоит, в период расследования давал подробные показания и его рассуждения в суде логичны и последовательны, в связи, с чем суд пришел к убеждению, что ФИО2 В.И., является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности за вменяемое преступление.

Действия подсудимого ФИО2 В.И. при совершении указанного преступления были умышленными, он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимал, что незаконно изымает имущество Потерпевший №1

При совершении хищения ФИО2 В.И. действовал тайно, поскольку его действия связанные с хищением имущества для посторонних лиц являлись неочевидными.

Хищение имущество совершено из жилого <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, где проживал Потерпевший №1

Сумма причиненного ущерба в размере 3200 рублей, правильно установлена следствием и подтверждена показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, Свидетель №3 и подсудимым не оспаривается.

Таким образом, квалифицирующие признаки тайного хищения с незаконным проникновением в жилище нашли свое подтверждение.

Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, поэтому состав кражи окончен.

Мотив преступления корыстный, поскольку ФИО2 В.И. безвозмездно и изъял использовал чужое имущество в личных интересах.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 В.И. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах доказана, и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения ФИО2 В.И. указание на хищение из шкафа пачки чая «Майский», состоящую из 100 пакетиков стоимостью 100 рублей, как ошибочно вмененное, поскольку как следует из исследованных судом доказательств, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3 и обвиняемого ФИО2 В.И., пачка чая «Майский», состоящая из 100 пакетиков стоимостью 100 рублей похищена из кухни в единственном числе. Кроме того, вменение второй пачки чая «Майский», состоящей из 100 пакетиков стоимостью 100 рублей, превышает объем причиненного ущерба, установленного следствием и составляющего 3200 рублей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного и предоставлению органам следствия информации о совершении хищения, которая не была известна сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 В.И. отсутствуют.

При определении размера и вида наказания ФИО2 В.И. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, тяжкого, направленного против собственности, его поведение в период расследования - сотрудничество со следствием, а также в суде, направленное на рассмотрение дела в разумный срок;

личность подсудимого ФИО2 В.И., а именно: его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное и материальное положение, посредственную характеристику с места жительства;

обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тот факт, что тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило;

влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений, наказание подсудимого ФИО2 В.И. следует назначить в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку его исправление возможно без реальной изоляции от общества при условии контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания по месту жительства осужденного, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого или обстоятельствами совершения преступления, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО2 В.И. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по которым квалифицированы его действия, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую, из материалов уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.81 УК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу (№, квитанция 388 от ДД.ММ.ГГГГ): зимние сапоги цвета хаки; олимпийку черного цвета; жилетку теплую черного цвета; штаны теплые на синтепоне черного цвета; пачка чая «Майский» состоящая из 100 пакетиков, хранящихся в камере хранения МО МВД России «Бурейский», надлежит возвратить потерпевшему Потерпевший №1, как собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 - 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1,признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО2 В.И. наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 В.И. в период испытательного срока при условном осуждении уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, о перемене места жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу (№12101100008000368, квитанция 388 от ДД.ММ.ГГГГ): зимние сапоги цвета хаки; олимпийку черного цвета; жилетку теплую черного цвета; штаны теплые на синтепоне черного цвета; пачка чая «Майский» состоящая из 100 пакетиков, хранящихся в камере хранения МО МВД России «Бурейский», возвратить потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бурейского районного суда Е.А. Спиридонов.