Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2019 от 05.03.2019

Дело № 12-87/2019

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2019 года                                    г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска - Черединова И.В., рассмотрев жалобу:

В А Х Р У Ш Е В А ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- на постановление заместителя начальника отдела полиции № 4 Управления МВД России по г. Ижевску о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1.000 руб.,

у с т а н о в и л :

Постановлением № 800 УИН 18880318190000008009 заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску Казарова Р.Г. от 18 февраля 2019 г. Вахрушев Д.С. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1.000 руб.

В жалобе Вахрушев Д.С. указывает, что в обжалуемом постановлении не содержатся сведения, предусмотренные п. 1.1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Кроме того, на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции он не направлялся и не проходил его. Также не подтвержден факт того, что он выражался нецензурной бранью. Просит постановление от 18.02.2019 г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Вахрушев Д.С. не явился, судом приняты надлежащие меры извещения о дне, времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные письменные доказательства, постановление полагаю законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно, уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 513613 от 16.02.2019 г. Вахрушев Д.С. 16.02.2019 г. в 20.45 час. у дома по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте с признаками опьянения громко кричал, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На требования пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, размахивал руками, хватался за форменную одежду, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Кроме того, данный вывод подтвержден рапортами полицейских Красноперова М.П., Коротаева Д.А., объяснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9

Согласно протоколу № 094538 от 16.02.2019 г. следует, что Вахрушев Д.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется его собственноручная надпись «отказ» и подпись.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона мелкого хулиганства в данном случае характеризуется нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительном приставанием к гражданам и другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № З-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Из указанных выше обстоятельств следует, что Вахрушев Д.С. 16.02.2019 г. в 20.45 час. у дома по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте с признаками опьянения громко кричал, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На требования пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, размахивал руками, хватался за форменную одежду, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ: в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность лица в совершении административного правонарушения, установлены следующими допустимыми и относимыми доказательствами: протоколом № 513613 об административном правонарушении от 16.02.2019 г., рапортом сотрудка полиции Красноперова М.П., рапортом сотрудника полиции Коротаева Д.А., объяснениями свидетелей ФИО9 и ФИО8, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 094538 об административном правонарушении от 16.02.2019 г.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата, время и место его составления, сведения о должностном лице, составившем протокол, изложено существо правонарушения, указаны дата, время его обнаружения. Каких-либо существенных нарушений требований закона к составлению протокола, судом не установлено.

Довод жалобы Вахрушева Д.С. о том, что в постановлении не содержатся сведения, предусмотренные п. 1.1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд находит несостоятельным, поскольку применение ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ возможно только за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Также довод жалобы Вахрушева Д.С. о том, что он не направлялся сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование суд находит несостоятельным, в материалам дела имеется протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 094538 об административном правонарушении от 16.02.2019 г., согласно которому Вахрушев Д.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством, так как он получен в соответствии с законом и отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода.

Сотрудники полиции ранее не знакомы с Вахрушевым Д.С., доказательств того, что они оговаривают по каким-то причинам заявителя, суду не представлено и таковых судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Вахрушева Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и как следствие этого законности и обоснованности вынесенного должностным лицом постановления.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено, производство по делу прекращено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при установлении судом существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В ходе рассмотрения дела в порядке пересмотра вышеуказанных обстоятельств судом не установлено, процессуальных нарушений не выявлено.

Суд, проверив в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в деле материалов и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объёме, не находит оснований для отмены постановления заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2019 г. о привлечении Вахрушева Д.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вынесенное постановление соответствует как существу закона, так и его целям, при его вынесении была соблюдена административно - юрисдикционная процедура, само постановление аргументировано, имеющиеся в нём материалы изучены в полном объёме. При вынесении постановления должностным лицом дана оценка как смягчающим так и отягчающим административную ответственность обстоятельством. Наказание назначено в минимальном размере.

С учётом вышеизложенного, суд признает постановление по делу об административном правонарушении от 18.02.2019 г., вынесенное должностным лицом ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску законным и обоснованным, и полагает необходимым вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Вахрушева Д.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № 800 УИН_18880318190000008009 по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2019 г. в отношении Вахрушева Д.С. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1.000 руб. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики –                      Черединова И.В.