Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2023 ~ М-114/2023 от 17.01.2023

Дело НОМЕР

УИД 74RS0НОМЕР-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                     г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при секретаре Гиззатуллиной Ю.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Самойлову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Самойлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3200 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Самойловым С.В. был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА. Согласно условиям кредитного договора Самойлову Р.В. был предоставлен кредит в размере 20000 руб. ДАТА между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО «АСВ». Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с Самойлова С.В. задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 15.02.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (л.д. 66).

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

    Ответчик Самойлов С.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Самойловым С.В. был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА. Согласно условиям кредитного договора Самойлову С.В. был предоставлен кредит в размере 20000 руб. под 1,5 % в день, на срок до ДАТА (л.д. 7/оборот, 8/оборот-10).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме.

Факт заключения договора займа ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, Общих условий договора ответчик не исполняет обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности, платежи не осуществляет.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным статьями 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДАТА между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «АСВ» был заключен договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА было передано ООО «АСВ» (л.д. 20-22).

В этой связи, исковые требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору предъявлены обосновано.

Из представленного расчета следует, что за период с ДАТА по ДАТА задолженность ответчика Самойлова С.В. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 100000 руб., из которой задолженность по основному долгу - 20000 руб., задолженность по процентам - 9000 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 71000 руб. (л.д. 7).

Оснований не доверять сведениям (расчетам), предоставленным истцом, у суда отсутствуют, поскольку они подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, контррасчет ответчик суду не представил.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по данным требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА, которую истец предъявил ко взысканию в размере 100000 руб.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению со дня, следующего за последним днем образования у ответчика задолженности, а именно, с ДАТА.

С заявлением о выдаче судебного приказа первоначально истец обратился ДАТА согласно оттиску штампа на почтовом конверте (л.д. 42), ДАТА мировым судьей судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу НОМЕР, который был отменен по заявлению ответчика определением от ДАТА (л.д. 43, 45). С исковым заявлением истец обратился в суд ДАТА согласно оттиску штампа на почтовом конверте (л.д. 31).

Таким образом, срок исковой давности истек ДАТА (ДАТА + 3 года).

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 3200 руб. Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ приходит к выводу о том, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Самойлову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья                   А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.