Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-318/2021 ~ М-252/2021 от 19.05.2021

(УИД) 05Г80028-01 -2021 -001116-72 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства и о прекращении производства по гражданскому делу

<адрес>

    июня 2021 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьипри секретаре

Темирханова Н.М., ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, возбужденного по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 270 987 рублей 06 копеек,

    мая 2021 года в Казбековский районный суд Республики Дагестан поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 270 987 рублей 06 копеек.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку по аналогичному иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Экспресс» ДД.ММ.ГГГГ Казбековским районным судом Республики Дагестан вынесено решение, которое вступило в законную силу.

В обоснование своих доводов ответчиком представлена копия решения Каз- бековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, по кредитному договору за №-псо от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Данное решение суда вступило в законную силу.

УСТАНОВИЛ:

Представителем истца по доверенности ФИО4 заявлено ходатайство рассмотрении гражданского дела без их участия.

После вступления в законную силу решение суда приобретает ряд свойств, в то1 числе свойство исключительности, в соответствии с которым, после разрешения спор судом, стороны, другие лица участвующие в деле, не могут вновь подавать в су, тождественный иск, а суд не вправе принимать его к своему производству.

Исследованием материалов гражданского дела судом установлено, что заяв ленные ОАО «Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице Государственно! корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковые требования к ФИО2 по настоящему гражданскому делу имеют тождественный предмет и основания по ране» состоявшемуся решению суда по аналогичному исковому заявлению ОАС «Акционерный коммерческий банк «Экспресс».

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее I законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и пс тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства пс делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Названная норма Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, то есть данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 статьи 220, статьи 221 и статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Открь лице Хасб) 270 91 проце

ского

спор)

пуска

лики

сода

Прел

Опре

Ходатайство ФИО2 удовлетворить.

натаиство

>иств, в то ения спор вать в су

что зая! 1рственно :аеву м по ране ию ОА<

оссииско упившее цмете и п водства п зглашени

Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 270 987 рублей 06 копеек, прекратить по основаниям абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить представителю истца, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий судья Определение отпечатано в совещательной комнате.    |

Н.М. Темирханов

гой Феде * случаях было осу вноправа ресечени», о том ж<

е сторон эебованш от них 1ении его ержденш

:ой Феде- зывается. предмете

тьи

щи