Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2024 от 26.01.2024

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2024-000180-11

Производство № 1-67/2024 (12301320067000673)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                        29 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи            Беловой Т.В.,

при секретаре                                      Каруковец О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка        Фоминского Ф.И.,

потерпевшего                            Ж.А.И.,

защитника - адвоката                                           Чугункиной М.А.,

подсудимого                            Епифанцева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Епифанцева Игоря Сергеевича, ....... судимого:

- 09.02.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 10.02.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 07 месяцам ограничения свободы;

- 25.08.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.02.2022 года, приговор от 10.02.2022 года), ч.1 ст.71 УК РФ к 08 месяцам ограничения свободы;

- 29.08.2022 года приговором и.о.мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.319 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.08.2022 года) к 09 месяцам ограничения свободы;

- 20.10.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.08.2022 года), ч.1 ст.71 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 30.08.2022 года исполнять самостоятельно; 20.07.2023 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 25.01.2023 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 02 месяца;

- 20.12.2023 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Епифанцев Игорь Сергеевич, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Епифанцев Игорь Сергеевич, ....... будучи ранее на основании приговора мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.02.2022 года, вступившего в законную силу 21.02.2022 года, признанным виновным в совершении преступления, с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, с назначенным наказанием в виде ограничения свободы на 7 (семь) месяцев, а также на основании приговора мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.10.2022 года, вступившего в законную силу 12.12.2022 года признанным виновным в совершении преступления с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с назначенным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.08.2022 года в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденного из мест лишения свободы .. .. ....г., то есть в соответствии со ст.86 УК РФ, имея на .. .. ....г. не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, не сделав для себя должных выводов, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и нанесение побоев, .. .. ....г. около ......., находясь в автомобиле ....... припаркованного напротив второго подъезда по ул.....г..... во время ссоры возникшей с сидящим в автомобиле Ж.А.И., схватил последнего руками с двух сторон за плечи, с силой прижимая его к сиденью, причиняя при этом физическую боль, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, Епифанцев И.С. выйдя из автомобиля, подошел к автомобилю со стороны водительского сиденья, где на тот момент сидел гр.Ж.А.И., и на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес ему не менее пяти ударов кулаком по затылочной области головы, причинив своими действиями последнему физическую боль, и, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., кровоподтеки на затылочной области справа и слева, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Епифанцев И.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Епифанцев И.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия Епифанцева И.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Епифанцеву И.С., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения (л.д.13-14), суд учитывает в качестве явки с повинной, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Епифанцеву И.С. не имеется.

Поскольку инкриминируемое Епифанцеву И.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Епифанцев И.С. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2023 года. Суд, с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным оставить указанный приговор на самостоятельное исполнение.

20.12.2023 года Епифанцев И.С. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области. Преступление, за которое Епифанцев И.С. осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления приговора от 20.12.2023 года, поэтому окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд избирает подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

                ПРИГОВОРИЛ:

Епифанцева Игоря Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.12.2023 года окончательно Епифанцеву Игорю Сергеевичу назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.12.2023 года 1 (один) час обязательных работ.

Избрать Епифанцеву Игорю Сергеевичу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                Т.В.Белова