Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-68/2024 от 20.06.2024

Председательствующий: Зарубин А.В.

Дело № 7п-68/2024

УИД 19RS0001-02-2024-005092-87

РЕШЕНИЕ

21 июня 2024 года                                 г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Беккер В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сагалакова А.С. на постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 июня 2024 года о привлечении Сагалакова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 июня 2024 года Сагалаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Не согласившись с постановлением судьи, Сагалаков А.С. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление изменить в части назначенного наказания, заменить административный арест на административный штраф.

    Огласив жалобу, заслушав Сагалакова А.С., поддержавшего доводы жалобы, настаивающего на необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, ввиду необходимости осуществления им трудовой деятельности по найму, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона о полиции основными направлениями деятельности полиции являются, в частности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выводы судьи Абаканского городского суда о виновности Сагалакова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении судьи.

Мотивировав свои выводы о виновности Сагалакова А.С., судья обоснованно сослался на протокол об административном правонарушении № от 18 июня 2024 года, из которого следует, что Сагалаков А.С. 18 июня 2024 года в 22 часа 45 минут, находясь <данные изъяты> в общественном месте, у квартиры <адрес>, пинал входную дверь, затем в квартире громко скандалил с ФИО3, выражаясь нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка (л.д. 4).

Сведения, изложенные в протоколе, согласуются с рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Абакану ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 (л.д. 6-8).

Судья городского суда, установив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, проанализировав исследованные доказательства, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к аргументированному выводу, что Сагалаков А.С. при указанных обстоятельствах оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, тем самым своими действиями воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Выводы судьи городского суда основаны на доказательствах, полученных в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ, оснований не согласиться с ними не усматривается.

Действиям Сагалакова А.С. дана верная юридическая оценка.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом первой инстанции обоснованно при назначении наказания приняты во внимание характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, отсутствие официального источника доходов и стабильного заработка, а также учтены наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, суд первой инстанции аргументировал свои выводы о виде назначенного наказания. Административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток назначено Сагалакову А.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является справедливым. Выводы суда основаны на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствуют целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, оснований для смягчения назначенного наказания, его замены наказанием в виде административного штрафа, суд второй инстанции не усматривает. Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе с предупреждением совершения административных правонарушений.

Судом правильно исчислен срок отбывания наказания с 23 часов 15 минут 18 июня 2024 года, исходя из сведений о времени административного задержания, указанного в протоколе об административном задержании.

Рассмотрение дела судом произведено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, с соблюдением принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав Сагалакова А.С., нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, влекущих отмену постановления в ходе производства по делу, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сагалакова А.С. оставить без изменения, жалобу Сагалакова А.С. – без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия                             И.Н. Норсеева