Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2826/2022 ~ М-2860/2022 от 28.11.2022

Дело №2а-2826/2022

УИД 73RS0013-01-2022-005171-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года                                                     <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Акировой С. А., управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что в (ДАТА) в адрес административного ответчика направлен исполнительный лист о взыскании с Сидорович И.Н. в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 12211,68 руб. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №*-ИП. Считает, что судебным приставом в нарушение ст.64 ФЗ от (ДАТА) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не осуществлены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Акировой С.А. по неисполнению требований, предусмотренных ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца САО «ВСК» не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Представитель административного ответчика управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Акирова С.А., заинтересованное лицо Сидорович И.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений против принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу в суд не представили.

                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации    административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы взыскателей. Производство по административному делу надлежит прекратить.

                Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Акировой С. А., управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Председательствующий судья                                                                                  М.А.Иренева