Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2022 от 22.04.2022

Дело № 1-389/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 14 июля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Мухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Гарипова Р.Р.,

подсудимого Бахтина М.Д.,

защитника - адвоката Куклиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бахтина Максима Дмитриевича, <иные данные>, судимого

11 октября 2019 года <иные данные> по ч.1 ст.232 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 17 февраля 2020 года условное осуждение отменено, Бахтин М.Д. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожден по отбытию наказания 08 октября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бахтин М.Д. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 06 минут Бахтин М.Д. находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, Бахтин М.Д. тайно взял со стеллажа и спрятал под свою одежду принадлежащий ООО «Агроторг» сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом виде 45% (нарезка-брусок) 200г в количестве 4 штук, стоимостью 91 рубль 82 копейки за штуку, всего на сумму 367 рублей 28 копеек.

После чего Бахтин М.Д. направился к выходу из магазина, не оплатив стоимость товара на кассе. В этот момент противоправные действия Бахтина М.Д. стали очевидны для сотрудника магазина Я.А.Е., которая потребовала от Бахтина М.Д. вернуть принадлежащее ООО «Агроторг» имущество.

Однако Бахтин М.Д., сознавая, что его противоправные действия стали очевидны и носят отрытый характер, игнорируя законные требования о возврате похищенного имущества, скрылся с места совершения преступления. Похищенным Бахтин М.Д. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 367 рублей 28 копеек.

В судебном заседании Бахтин М.Д. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Бахтин М.Д. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» М.А.А. согласно представленному суду заявлению, государственный обвинитель Гарипов Р.В. согласны на постановление приговора в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Бахтин М.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Бахтина М.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Бахтин М.Д. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период совершения деяния. В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Бахтин М.Д. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период совершения деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает (л.д.106-107). С учетом изложенного, суд признает Бахтина М.Д. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Бахтин М.Д. по месту отбытия наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно (л.д.129-130), по месту жительства жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение Бахтина М.Д. не поступало (л.д.133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бахтина М.Д., суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, а также в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.66), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступление (л.д.39-41).

Бахтин М.Д. добровольно явился в полицию и сообщил о совершенном им преступлении.

Вместе с тем, Бахтин М.Д. состоит на наблюдении <иные данные> (л.д.135), при наличии судимости за умышленное преступление средней тяжести (л.д.116, 124-125, 126-127, 131), за которое он отбывал наказание к местах лишения свободы, по истечении непродолжительного периода времени после отбытия наказания, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бахтина М.Д., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений,
Бахтину М.Д. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения Бахтину М.Д. наказания, не связанного с лишением свободы, так как считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. При наличии отягчающего наказание Бахтина М.Д. обстоятельства ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отношения Бахтина М.Д. к содеянному, суд при назначении наказания применяет правила ч.3 ст.68 УК РФ и при рецидиве преступления назначает наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного суд считает невозможным постановление назначенного наказания условным с применением ст.73 УК РФ, однако, с учетом данных о личности Бахтина М.Д., его отношения к содеянному, приходит к выводу о возможности исправления Бахтина М.Д. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимому Бахтину М.Д. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Бахтину М.Д. в ходе дознания и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах, начале срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей, порядке следования к месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бахтина Максима Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Бахтину М.Д. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Бахтину М.Д. оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ направить осужденного Бахтина М.Д. к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, под конвоем.

Срок отбывания Бахтиным М.Д. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания Бахтина М.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ зачесть в срок принудительных работ Бахтину М.Д. время его следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного
Бахтина М.Д. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Бахтиным М.Д., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков