Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2021 (2-406/2020;) ~ М-384/2020 от 26.10.2020

Д- № 2 - 13/2021 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2021 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котельникова А.А., при секретаре Хлебновой Ж.Г., с участием представителя истца – Суховой О.Ю., рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 13821 о привлечении <данные изъяты> Чернова В. А. к материальной ответственности и взыскании денежных средств,

Установил:

Командир войсковой части 13821 обратился в военный суд с иском к ответчику Чернову, ранее проходившему военную службу по контракту в данной войсковой части, в котором просил привлечь его к материальной ответственности и взыскать с него в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 23941 (двадцать три тысячи девятьсот сорок один) рублей 43 копеек.

Представитель истца Сухова в судебном заседании требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. В обоснование иска пояснила, что <данные изъяты> Чернов проходил военную службу по контракту в в/ч 13821 с марта 2012 года по ноябрь 2019 года в должностях <данные изъяты>, а затем <данные изъяты>. В период с 11 ноября 2019 по 20 декабря 2019 года в войсковой части 13821 была проведена полная проверка материальных ценностей продовольственной службы. В ходе инвентаризации выявлена недостача материальных ценностей продовольственной службы числящихся за <данные изъяты> Черновым на общую сумму 23941 руб. 43 коп. Проведенным после этого административным расследованием было установлено, что в период с марта 2012г ода по 2019 год Чернов как материально ответственное лицо – <данные изъяты> получал материальные ценности продовольственной службы для последующего хранения и использования, что подтверждается соответствующими накладными. В 2019 году Чернов был уволен с военной службы по состоянию здоровья и приказом командира части от 12 ноября 2019 года № 231 исключен из списков личного состава с 12 ноября 2019 года. При увольнении с военной службы ответчик полученное под отчет имущество не сдал и тем самым причинил ущерб, с учетом износа, на общую сумму 23941 рублей 43 копеек.

На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» представитель истца просила суд привлечь ответчика к материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в указанной сумме через счета ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Западному военному округу» (далее - УФО), поскольку войсковая часть 03216 своего расчётного счёта не имеет и находится на финансовом обслуживании в этом финансовом управлении.

Представитель УФО Крохмаль О.В. в своем письменном уведомлении просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя финансового управления. Кроме того, она указала, что подлежащие взысканию с ответчика денежные средства подлежат зачислению в федеральный бюджет через лицевой счет финансового управления.

Ответчик Чернов, принимавший участие в подготовке дела к судебному разбирательству, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, своего представителя и каких либо возражений не направил.

Заслушав сторону, исследовав представленные суду письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно выписок из приказов Министра обороны РФ от 27 марта 2012 года № 505 и от 25 января 2013 года № 37 <данные изъяты> Чернов поступил на военную службу по контракту из запаса в войсковую часть 13821 на должность <данные изъяты>, с 10 марта 2012 года принял дела и данную должность.

Приказом командира 95 бригады управления от 15 сентября 208 года № 42 истец был назначен на воинскую должность <данные изъяты>.

Из выписи из приказа командира войсковой части 13821 от 28 сентября 2018 года № 197 следует, что Чернов в связи с назначением на должность <данные изъяты>, с 15 сентября 2018 года принял дела и указанную должность.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 13821 от 12 ноября 2019 года № 231 <данные изъяты> Чернов, уволенный с военной службы в отставку по состоянию здоровья, с 7 сентября 2019 года сдал дела и должность <данные изъяты> и с 12 ноября 2019 года исключен из списков личного состава части.

Из представленных материалов административного расследования, в том числе накладных от 13 апреля 2015 года № 21, от 29 мая 2016 года № 15, от 2 июня 2016 года № 49, от 2 июля 2016 года № 42, от 1 декабря 2016 года № 1642, от 13 июля 2017 года № 75, от 25 июня 2017 года № 415, от 26 июня 2017 года № 72, от 26 декабря 2017 года № 163,, от 12 января 2018 года № 2/2, и аттестатов на получение Черновым материальных средств за период с 2016г. по 2018 г., инвентаризационных описей от 5 ноября 2019 года и приказа командира войсковой части 13821 от 10 марта 2020 года № 179, следует, что в результате инвентаризации выявлена недостача материальных ценностей продовольственной службы, полученных под отчет <данные изъяты> Черновым и числящихся за ним на общую сумму 23941 руб. 43 коп.

Из справки расчета № 6 усматривается, что недостающее имущество продовольственной службы, числящееся за <данные изъяты> Черновым, по состоянию на 20 декабря 2019 года составляет 22 наименования материальных средств на общую сумму 23941 руб. 43 коп.

Согласно рапорту сержанта Н. от 2 сентября 2019 года, принимающего воинскую должность <данные изъяты> войсковой части 13821, при приеме должности выявлена недостача имущества, в связи с чем, он обратился к командованию о проведении разбирательства по факту недостачи.

Давая оценку приведенным обстоятельствам, суд исходит из требований п. 4 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих», согласно которого за материальный ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие привлекаются к материальной ответственности в соответствии с федеральным законом о материальной ответственности военнослужащих.

Статья 1 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» определяет, что настоящий Федеральный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 3 данного закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

В статье 2 закона определено, что ущерб это – утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

При этом, абзацем 2 статьи 5 данного закона устанавливается, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

В соответствии со статьей 6 указанного закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами.

Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Эти положения закона означают, что для привлечения военнослужащего к материальной ответственности необходимо установить и доказать нарушение военнослужащим нормы права (правонарушение); наличие реального ущерба имуществу воинской части; наличие причинно-следственной связи между совершенным военнослужащим правонарушением и наступившим ущербом; нахождение в момент причинения ущерба имуществу воинской части при исполнении обязанностей военной службы; вину военнослужащего.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 13821, приступив в 2012 году к исполнению должностных обязанностей старшины роты, согласно накладных, аттестатов и инвентаризационных описей получал имущество продовольственной службы, которое было вверено ответчику на основании документов, подтверждающих получение им этого имущества для обеспечения хранения и использования.

Согласно занимаемой должности в соответствии со статьями 16, 24, 154 и 155 старшина роты отвечает за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества роты. Старшина роты обязан своевременно получать и осматривать поступающие в роту оружие и другое военное имущество, строго следить за их наличием, правильной эксплуатацией и своевременно отправлять в ремонт; заботиться о наличии ремонтного материала для текущего ремонта вещевого имущества личным составом роты; ежемесячно сверять книги учета военного имущества роты с книгами учета служб полка и вести установленные учет и отчетность.

В силу занимаемой должности ответчик осуществлял полномочия по управлению и распоряжению имуществом, полученным им и находящимся в роте, контролю за движением материальных ценностей, определению порядка его хранения, учета и контроля за их расходованием.

Вместе с тем, при проведении проверки материальных ценностей в ходе инвентаризации имущества продовольственной службы в ноябре 2019 года было установлено отсутствие полученного Черновым под отчет имущества на общую сумму 23941, 43 руб.

При этом суд учитывает, что именно на Чернове, как на материально ответственном лице лежит обязанность по доказыванию отсутствия реального ущерба и вины в утрате полученного им под отчет имущества. Указанная обязанность была разъяснена Чернову судом при проведении подготовки дела к судебному разбирательству.

Указанных доказательств как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебное заседание, ответчиком в суд не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Черновым, в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей по неосторожности допущено причинение ущерба воинской части, выразившегося в утрате материальных средств продовольственной службы, вверенных ему для обеспечения хранения и пользования.

Анализируя изложенные нормы законов и представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что имеются все вышеперечисленные условия для привлечения Чернова к материальной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Чернов должен быть привлечен к материальной ответственности за ущерб, причиненный по неосторожности войсковой части 13821, выразившийся в утрате находящихся на его ответственном хранении материальных средств продовольственной службы части.

Рассматривая вопрос о наличии оснований для уменьшения размера денежных средств подлежащих взысканию с Чернова, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе в случае увольнения военнослужащего с военной службы (убытия (отчисления) с военных сборов, исключения из мобилизационного людского резерва) по состоянию здоровья, наличия у военнослужащего на иждивении инвалида, наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей и (или) детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения, а также с учетом степени вины и материального положения военнослужащего, в том числе если среднедушевой доход семьи военнослужащего ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства указанного военнослужащего.

Данные основания для уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, были разъяснены Чернову судом при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, однако ответчик, несмотря на предложение суда, не представил ни каких доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии объективных причин для снижения взыскиваемой денежной суммы.

При таких данных, с учетом установленных обстоятельств причинения материального ущерба, суд не находит установленных законодательством оснований для уменьшения взыскиваемой с ответчика денежной суммы.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствуют о том, что имеются все установленные законодательством основания для привлечения Чернова к материальной ответственности и взыскании с него всего размера причинённого им по неосторожности прямого действительного ущерба в общей сумме 23941 рубль 43 копейки.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» иск командира войсковой части 13821 является обоснованным.

Поскольку ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Западному военному округу» осуществляет финансово-экономическое обеспечение деятельности войсковой части 13821, то суд считает необходимым взыскание причиненного ущерба произвести в доход федерального бюджета через лицевые счета данного финансового управления.

Согласно требований ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в связи с полным удовлетворением исковых требований и на основании ст. 98 ГПК РФ, с Чернова подлежит взысканию в доход бюджета г. Санкт-Петербурга государственная пошлина согласно заявленных требований в сумме 918 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск командира войсковой части 13821 о привлечении к материальной ответственности и взыскании с Чернова В. А. 23941 (двадцать три тысячи девятьсот сорок один) рубль 43 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Чернова В. А. в счет возмещения причиненного материального ущерба 23941 (двадцать три тысячи девятьсот сорок один) рубль 43 копейки

Взыскание указанной денежной суммы в счет возмещения причиненного материального ущерба произвести в доход федерального бюджета через лицевые счета Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу».

Взыскать с Чернова В. А. в доход бюджета г. Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 918 (девятьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд, через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья А.А. Котельников

<данные изъяты>