Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2021 ~ М-452/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-579/2021

УИД 43RS0017-01-2021-000597-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 06 апреля 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2021 по иску *** МРО УФССП по Кировской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

*** МРО УФССП по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя *** МРО УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство ***, которому после перерегистрации присвоен ***-ИП, в отношении должника ФИО1, взыскателем по которому является ФИО5 Сумма задолженности ответчика по исполнительному производству составляет 584154,45 руб. Согласно выписке из ЕГРН на имя ответчика на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для ведения садоводства. Иного имущества, на которое можно обратить взыскание, у должника не имеется. <дата> на спорный земельный участок судебным приставом-исполнителем *** МРО УФССП по Кировской области наложен арест. ФИО1 уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, тем самым нарушая законные права и интересы взыскателя. Со ссылкой на гражданское законодательство и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» просят суд, обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1 с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> назначение объекта – для ведения садоводства.

Представитель истца - *** МРО УФССП по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против обращения взыскания на спорный земельный участок.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 85 Федерального закона, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП по Кировской области на основании судебного приказа № 80/2-2178/2016 от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка *** Октябрьского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство *** отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5, предмет исполнения: алименты на содержание дочери ФИО3 в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов ежемесячно.

После перерегистрации исполнительному производству *** присвоен новый ***.

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата>, задолженность ФИО1 по исполнительному производству *** составляет 584154,45 руб.

Как видно из выписки из ЕГРН от <дата> за № *** ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> назначение объекта – для ведения садоводства.

<дата> судебным приставом-исполнителем *** МРО УФССП России по Кировской области вынесено постановление о наложении запрета на совершение действий по регистрации имущества, принадлежащего должнику ФИО1

<дата> наложен арест на спорный земельный участок, собственником которого является ответчик, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), предварительно земельный участок оценен в 20000 руб.

Как следует из искового заявления, иное недвижимое и движимое имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, на которое могло бы быть обращено взыскание, отсутствует, также у ответчика отсутствуют денежные средства на счетах, что также подтверждается распечаткой из базы ССП.

Спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности, жилых помещений, являющихся единственными пригодными для проживания ответчика и членов его семьи, на данном земельном участке не находится. Доказательств иных, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок материалы дела не содержат.

Кроме того, обращение взыскания на земельные участки является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателями, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание факт длительного неисполнения исполнительного документа в пользу взыскателя – ФИО5, а именно наличие задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, чем нарушаются её права, учитывая сумму задолженности, отсутствие каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок (земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, на нем не расположен жилой дом, то есть единственное жилое помещение (его часть), пригодное для постоянного проживания ФИО1), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> назначение объекта – для ведения садоводства, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Ст. 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка.

Порядок оценки земельных участков должника, на которые обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельных участков может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельные участки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> назначение объекта – для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

В окончательной форме решение изготовлено 09.04.2021.