Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7909/2021 ~ М-7775/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-7909/2021

10RS0011-01-2021-019727-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шамшиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 16.01.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и Шамшиной А.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 138250 руб. сроком на 1371 дней, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 28,03 % годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, а также на заключение 04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» договора уступки прав требований № №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс», истец просит взыскать с Шамшиной А.В. задолженность, образовавшуюся в период с 18.01.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 128253,01 руб., которая состоит из суммы основного долга – 39318,47 руб., штрафов - 88934,54 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3765,06 руб.

Истец ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направило, общество извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шамшина А.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление в материалы дела.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №№, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 16.01.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и Шамшиной А.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 138250 руб. сроком на 1371 дней, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 28,03 % годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом в части сроков исполнения обязательств и сумм, подлежащих внесению.

Согласно расчету сумм задолженности по состоянию на 08.10.2019 у Шамшиной А.В. перед кредитором имелась задолженность по указанному договору в сумме 128253,01 руб., которая состоит из суммы основного долга – 39318,47 руб., штрафов – 88934,54 руб.

04.10.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам согласно акту приема-передачи прав от 08.10.2019.

Как следует из акта приема-передачи прав от 08.10.2019 к договору уступки прав требования № № от 04.10.2019, цессионарию переданы права требования к Шамшиной А.В. по кредитному договору № №, сумма передаваемых прав требования – 128253,01 руб.

Указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 18.02.2020 с Шамшиной А.В. в пользу ООО «ФЕНИКС» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 16.01.2012 за период с 16.01.2012 по 08.10.2019 в размере 143202,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2032,03 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 09.06.2020 судебный приказ от 18.02.2020 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В настоящее время ООО «ФЕНИКС» инициирован судебный спор о взыскании с Шамшиной А.В. задолженности по кредитному договору.

Исходя из представленного истцом расчета, истребуемая задолженность по состоянию на 08.10.2019 составляет 128253,01 руб., которая состоит из суммы основного долга – 39318,47 руб., штрафов – 88934,54 руб.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 128253,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3765,06 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с Шамшиной А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № № от 16.01.2012 в сумме 128253,01 руб., из которой 39318,47 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 88934,54 руб. – штрафы.

Взыскать с Шамшиной А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3765,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2021