Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2022 ~ М-428/2022 от 04.08.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Груниной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-504/2022 г. по иску Кузовкина Михаила Васильевича к Фаустову Сергею Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Кузовкин М.В. обратился в суд с иском к Фаустову С.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска сослался на то, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.03.2022 г. Фаустов С.М. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим Кузовкину М.В., без цели хищения. Угнав автомобиль Тойота-Королла №, Фаустов С.М., двигаясь по ул. Космонавтов г. Липецка, в районе дома №39 корпус 2 совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, на дороге с двусторонним движением, имеющей 4 полосы, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Мицубиши Аутлендер № (владелец Мордовин Г.И.) и автомобилем Датсун ОН-ДО № (владелец Лучкин В.А.). Транспортные средства получили механические повреждения, водитель и пассажиры автомобиля Датсун (Лучкины) – телесные повреждения. Автомобиль, принадлежащий Кузовкину М.В., также получил механические повреждения. Ущерб от действий Фаустова С.М. истец оценивает в 600 000 руб.

В судебном заседании истец Кузовкин М.В. поддержал иск, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Дополнительно пояснил, что автомобиль передан ему, но в нем не осталось ни одной годной детали.

Ответчик Фаустов С.М. в судебном заседании не присутствовал, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Также в судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, Лучкин В.А. и Мордовин Г.И.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2).

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4).

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 23.03.2022 г. Фаустов С.М. признан виновным в совершении угона, т.е. неправомерном завладении автомобилем истца без цели хищения.

Так, 23.11.2019 г. в период времени с 14 до 15.10 час., Фаустов С.М., находясь напротив торговогопавильона №4 вещевого рынка «Спутник» в <адрес>, имея умысел на напарвомерное завледение без цели хищения автомобиля марки Тойтта-Королла №, принадлежащим Кузовкину М.В., находящимся в полтзовании дочери потерепвшего ФИО5, воспользовавшись тем. Что последняя отсутствует в салоне автомобиля, а двигатель запущен, сел за руль указанного автомобиля и не имея прав владения и пользования им, начал движение. В районе дома №39 корпус 2 Фаустов С.М. совершил дорожно-транспортное происшествие, обстоятельства которого установлены вступившим в законную силу решением Елецкого районного суда от 23 апреля 2021 г. по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Фаустову С. М. возмещении ущерба в порядке регресса: управляя автомобилем Тойота №, на дороге с двусторонним движением, имеющей 4 полосы, Фаустов С.М. выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Мицубиши Аутлендер № и автомобилем Датсун ОН-ДО №. Транспортные средства получили механические повреждения, водитель и пассажиры автомобиля Датсун – телесные повреждения.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу дознавателем была назначена, а Липецкой торгово-промышленной палатой проведена экспертиза, согласно которой стоимость автомобиля Тойота-Королла № по состоянию на 23.11.2019 г. с учетом износа до угона составляет 600 000 руб., стоимость того же автомобиля на ту же дату с учетом имеющихся повреждений после угона и ДТП – 146 000 руб.; стоимость восстановительных работ – 566 430 руб. При этом ремонт признан экономически нецелесообразным.

При таких обстоятельствах ущерб, причиненный потерпевшему Кузовкину М.В., составляет разницу между доаварийной стоимостью автомобиля 600 000 руб. и стоимостью годных остатков 146 000 руб., т.е. 454 000 руб.

Несмотря на утверждения истца относительно того, что «от машины ничего не осталось», он ссылается на заключение Липецкой ТПП от 20.05.2020 г., в котором исследована стоимость годных остатков. Годные остатки – это работоспособные, имеющие рыночную стоимость детали, узлы и агрегаты, годные к дальнейшей эксплуатации, которые можно демонтировать с поврежденного транспортного средства и реализовать (стр.18 заключения).

Доказательств обратному не представлено.

Приговором судом разрешена судьба автомобиля как вещественного доказательства – он оставлен потерпевшему Кузовкину М.В. для последующего распоряжения.

Таким образом, его гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины. Поэтому она по правилам ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика Фаустова С.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 61, 103, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 454 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 740 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.10.2022 ░.

░░░░░: