Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-178/2022 от 12.10.2022

Мировой судья Лукьянова О.В. Производство № 11-178/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Старовойтовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ООО «Партнер-Финанс» на определение мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от 26.04.2022 по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Ефродиевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Партнер-Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 в г. Смоленске об индексации присужденных денежных сумм по делу № 2-392/2016-11 по заявлению ПАО «Сбербанк» Смоленское отделение №8609 о выдаче судебного приказа на взыскание с Ефродиевой О.Н. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Смоленска от 26.04.2022 в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Партне-Финанс» подал частную жалобу, в которой просит об отмене определения от 26.04.2022 по мотивам его незаконности.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судом определено рассмотреть частную жалобу без участия сторон.

Изучив письменные материалы дела, доводы частной жалобы, cуд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №11в г. Смоленске от 12.04.2016 года с Ефродиевой Ольги Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в сумме 111 136 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 711 руб. 37 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №11 в г. Смоленске от 19.06.2017 года ООО «Партнер-Финанс» признано процессуальным правопреемником ПАО «Сбербанк-России» по судебному приказу № 2-392/2016-11 от 12.04.2016 г.

Заявитель указывает, что судебный приказ №2-392/2016-11 от 12.04.2016 до настоящего времени не исполнен. По состоянию на 25.02.2022 в счет оплаты задолженность поступили денежные средства в размере 70 835 руб. 66 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением должником решения суда, а также в результате обесценивания присужденных сумм в результате инфляционных процессов, взыскатель понес финансовые потери.

Как отмечалось выше, порядок индексации, установленный ст. 208 ГПК РФ, обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения суда до его реального исполнения взысканная сумма обесценивается и является установленным государством механизмом увеличения денежных доходов в связи с ростом потребительских цен, наблюдение за которыми осуществляет государственная служба статистических органов.

Учитывая, что задолженность перед ООО «Партнер-Финанс» до настоящего времени не погашена Ефродиевой О.Н., заявитель имеет право на индексацию за период с 12.04.2016 по 25.02.2022 от суммы задолженности 42 012 руб. 69 коп.

Способ индексации суд основывает на учете уровня инфляции, рассчитываемым местным органом государственной статистики, как на экономическом показателе, объективно отражающем уровень инфляции в регионе (на территории Смоленской области).

Определяя размер индексации за период с 12.04.2016 по 25.02.2022, суд принимает во внимание расчет заявителя, который является математически верным, произведен в соответствии с экономическими показателями, отражающими уровень инфляции на территории Смоленской области в рассматриваемый период времени.

Следовательно, размер индексации за указанный период составит 23 730 руб. 24 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с Ефродиевой О.Н. в пользу ООО «Партнер-Финанс».

С учётом изложенного, требований ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ, на основании которой, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании штрафа и компенсации морального вреда и вынести по делу в указанной части новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от 26.04.2022 об отказе в индексации присужденных денежных сумм – отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Партнер-Финанс» – удовлетворить.

Взыскать с Ефродиевой Ольги Николаевны (ИНН №) в пользу ООО «Партнер-Финанс» (ИНН 7606096399) индексацию денежной суммы, взысканной на основании судебного приказа от 12.04.2016, в размере 23 730 руб. 24 коп.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Самошенкова