Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-502/2022 от 04.08.2022

Дело № 5-502/2022

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники     31 августа 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тихой О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Гаврикова Н.Н., потерпевших ВВ, ГЛ,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Гавриков НН, .....

у с т а н о в и л:

..... в ..... ....., водитель Гавриков Н.Н., управляя транспортным средством КIA RIO государственный регистрационный знак ....., при повороте налево, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством VOLKSWACEN POLO государственный регистрационный знак №,под управлением водителя СК, движущего во встречном направлении, прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля КIA RIO государственный регистрационный знак № ГЛ причинен вред здоровью средней тяжести.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебном заседании Гавриков Н.Н. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, указал, что ..... ехал по ....., в сторону «.....» со скоростью ..... км/ч. На перекрестке включил левый сигнал поворота, видел движующийся автомобиль во встречном направлении, расстояние было достаточное для завершения маневра, стал совершать поворот, произошло ДТП. В машине находилась его жена и ее знакомая, которые получили телесные повреждения.

Потерпевшая СК в судебное заседании не явилась, извещенная о времени и месте рассмотрения. В период административного расследования поясняла, что ..... ехала на автомобиле VOLKSWACEN POLO государственный регистрационный знак № по ..... в сторону ..... встречное транспортное средство стало совершать поворот налево, не уступив дорогу ее транспортному средству. В результате чего произошло ДТП.

Потерпевшая ВВ в судебном заседании и в период административного расследования поясняла, что ..... ехала в качестве пассажира в автомобиле КIA RIO государственный регистрационный знак №. Около ..... остановились на перекрестке улиц ....., на разрешающий сигнал светофора. Водитель КIA RIO государственный регистрационный знак № Гавриков Н.Н. стал совершать маневр поворота налево не увидев движущуюся во встречном направлению машину, произошло ДТП.

Потерпевшая ГЛ в судебном заседании и в период административного расследования поясняла, что ..... находилась в транспортном средстве КIA RIO государственный регистрационный знак № под управлением Гаврикова Н.Н. в качестве пассажира. На разрешающий сигнал светофора на перекрестке улиц Свердлова- Пятилетки Гавриков Н.Н. стал совершать маневр поворота налево, не увидев встречного транспортного средства, произошло ДТП.

Судья, рассмотрев материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по разрешающему сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства уступает дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... в ..... ....., водитель Гавриков Н.Н., управляя транспортным средством КIA RIO государственный регистрационный знак №, при повороте налево, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством VOLKSWACEN POLO государственный регистрационный знак №,под управлением водителя СК, движующего во встречном направлении, прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля КIA RIO государственный регистрационный знак № ГЛ причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Согласно заключению эксперта № м/д от ..... у ГЛ в представленных медицинских документах установлены: ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (п. 8.1), квалифицируется как легкий вред здоровья по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и судя по их свойствам, образовались от ударных с скользящих воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) возможно в срок, указываемый потерпевшей.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее - Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Выводы о причинении потерпевшей вреда здоровью средней тяжести судебно-медицинским экспертом был сделан на основе медицинских документов.

При назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения, допущено не было. Перед дачей заключения эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также он были предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертное заключение N 857 м/д, соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Обстоятельств, порочащих этот документ как доказательство, не выявлено. Доказательств, опровергающих указанное заключение, материалы дела не содержат.

Вина Гаврикова Н.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от .....; в котором отражено существо правонарушения, совершенного Гавриковым Н.Н., карточкой происшествия, определением о возбуждении дела об административного правонарушения от .....; рапортами о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от .....; схемой места дорожно-транспортного происшествия от .....;сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; извещениями о раненых в ДТП; копиями водительского удостоверения, объяснениями Гаврикова Н.Н., СК, ВВ, ГЛ, заключением эксперта № от .....; другими материалами.

Судья считает, что между действиями водителя Гаврикова Н.Н. нарушившим п. 13.4 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ГЛ, имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Действия Гаврикова Н.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гаврикова Н.Н., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гаврикова Н.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность Гаврикова Н.Н., прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать Гавриков НН, ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      А.Г. Черепанова