Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2023 ~ М-878/2023 от 06.09.2023

Производство № 2-1032/2023

УИД 44RS0026-01-2023-001057-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Старжинской Е.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с указанным выше иском к Старжинской Е.Н. Требования истца мотивированы тем, что 08.01.2023 между ООО МФК «Займер» (займодавец, взыскатель) и ответчиком Старжинской Е.Н. (должник, заемщик) заключен договор займа № 20055473, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства (заем) в размере 28 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до 07.02.2023 (дата окончания договора) включительно. Договор между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее сайт). Для получения вышеуказанного займа Старжинской Е.Н. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее – АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ код (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 63-ФЗ, является недопустимость признании электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющим юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Сумма задолженности ответчика перед ООО МФК «Займер» (с учетом снижения взыскателем размера подлежащих взысканию с должника сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления) составляет 70 000 руб., из них: сумма займа – 28 000 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 09.01.2023 по 07.02.2023 – 8 400 руб., проценты за 191 день пользования займом, за период с 08.02.2023 по 18.08.2023 составили 31 866,58 руб., пеня за период с 08.02.2023 по 18.08.2023 – 1 733,42 руб. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению должника. Кроме того, истцом понесены судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 300 руб. На этом основании истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Старжинская Е.Н. в суд не явилась. Направленное судебное извещение с копией искового заявления по адресу, указанному в иске: <адрес>, организацией почтовой связи возвращено за невостребованностью адресатом.

Указанный адрес места жительства ответчика подтверждается адресной справкой (л.д. 37).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (п.1). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.2).

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

Суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства на основании определения Димитровского районного суда г.Костромы от 03.10.2023.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3).

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на дату заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истцом суду представлены копии Анкеты заемщика, Договора потребительского займа, справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Как следует из материалов дела, 08.01.2023 между ООО МФК «Займер» и Старжинской Е.Н. был заключен договор потребительского займа № 20055473, предоставлены денежные средства в размере 28 000 руб. Согласно п. 2 Договора потребительского займа, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета Займодавца и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 07.02.2023. Пунктом 4 Договора потребительского займа, установлена процентная ставка - 365 % годовых – 365 календарных дней (1% (Одна целя ноль сотых) в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 Договора, включительно. Проценты за пользование займом начисляются с 09.01.2023. В соответствии с п. 6 Договора потребительского займа, сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составила 8 400 руб., заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.

ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы с заявлением в выдаче судебного приказа. 03.07.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с Старжинской Е.Н. задолженности по договору займа № 20055473 с ООО МФК «Займер» от 08.01.2023 в размере 70 000 руб. и расходов по оплате госпошлины 1 150 руб. По заявлению должника, определением от 24.07.2023 судебный приказ был отменен.

Судом установлено, что на основании заключенного в соответствии с нормами ГК РФ договора, ответчику был предоставлен потребительский займ. Займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставил. Ответчик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Возражений на иск от ответчика не поступило, факт заключения договора, использования денежных средств, наличие задолженности, ответчик не оспаривала. Расчет задолженности истцом суду представлен, из него следует, что задолженность составляет 70 000 руб., из которых сумма займа – 28 000 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 09.01.2023 по 07.02.2023 – 8 400 руб., проценты за 191 дней пользования займом за период с 08.02.2023 по 18.08.2023 – 31 866,58 руб., пеня за период мс 08.02.2023 по 18.08.2023 – 1 733,42 руб. Ответчик расчет задолженности не оспорила, доказательств исполнения обязательств в большем объеме, свой контррасчет не представила.

Согласно с. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При данных обстоятельствах суд основывается на доказательствах, представленных стороной истца, учитывая их непредставление в состязательном процессе ответчиком, не подтверждение им исполнения своих обязательств по договорузайма в полном объеме, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из положений ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Старжинской Е.Н., <данные изъяты> в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № 20055473 от 08.01.2023 в размере 70 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 300 руб., а всего 72 300 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Гаевый