Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2021 от 30.04.2021

К делу №1-252/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                            г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Пшенко Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого – Сердюка А.И.,

защитника подсудимого – адвокатаМалласеидова Н.С.,представившего удостоверение <№>, ордер №650818 от 25.05.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕРДЮКА А. И.,<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <сведения о гражданстве>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, <отношение к воинской обязаности>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сердюк А.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13.03.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска Краснодарского края Сердюк А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. 26.03.2019 г. постановление от 13.03.2019 г. вступило в законную силу, о чем Сердюку А.И. было достоверно известно.

Сердюк А.И., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 04.04.2021 г., примерно в 14 час 35 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <№> регион, начал движение от дома <адрес> г. Новороссийска Краснодарского края.

04.04.2021 г., в 15 часов 00 минут, около дома <№>, расположенного по ул. Анапское шоссе г. Новороссийска Краснодарского края, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску <ФИО1> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <№> регион, под управлением Сердюка А.И. Инспектором ДПС ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску <ФИО1> было предложено Сердюку А.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, 04.04.2021 г., в 15 часов 18 минут, при наличии явных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, Сердюк А.И. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Сердюк А.И.с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, со временем, местом, способом и с обстоятельствами, указанными в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенными в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в присутствии защитника пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Пояснил суду, что вину признает в полном объеме, раскаивается, просил строго не наказывать.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство Сердюка А.И.о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление Сердюка А.И.о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому умышленное преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 5 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сердюк А.И., является обоснованным, а вина подсудимого по ст.264.1 УК РФ полностью доказанной материалами предварительного расследования. Исходя из этого, у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Сердюка А.И.по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Сердюк А.И.по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Сердюком А.И.своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Сердюка А.И., суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сердюком А.И.преступления небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Сердюку А.И.наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьСердюка А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 2 (два) года.

Меру пресеченияСердюку А. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы административного правонарушения в отношении Сердюка А.И. на 8 листах, компакт-диск с видеозаписью отказа от освидетельствования Сердюка А.И., являющиеся средством для установления обстоятельств по уголовному делу; копия договора купли-продажи от 02.04.2021 г., копия свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <№> регион, договор купли-продажи от 02.04.2021 г. и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, возвращенные Сердюку А.И. под сохранную расписку, по вступлении приговора суда в законную силу считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

Судья                                                                                А.Ю. Прохоров

УИД: 23RS0042-01-2021-002529-73