Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3230/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-3230/2022

УИД 22RS0068-01-2021-008756-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.

при секретаре Потапкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Архипову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к Архипову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время в связи со сменой наименования – ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Архиповым А.А. заключен кредитный договор №-ДПА, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 564 400 руб. на срок 60 месяцев под 20% годовых для приобретения автомобиля марки RAVON NEXIA R3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и № двигателя: № №, VIN: №. Обязательства по кредитному договору банком исполнены. Кредит предоставлен заемщику. Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, банк направил заемщику требование о погашение задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 209 200 руб. 94 коп., в том числе основной долг – 194 276 руб. 10 коп., проценты – 14 294 руб. 83 коп..

В соответствии с разделами 1 и 2 Индивидуальных условий кредитования, способом обеспечения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство. Право собственности на автомобиль возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи с ООО «Авто-Союз», соответственно, данный автомобиль находится в залоге у банка. Факт оплаты автомобиля с использованием кредита подтверждается выпиской по счету.

На основании изложенного, просит взыскать с Архипова А.А. задолженность по кредитному договору №-ДПА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 200 руб. 94 коп., в том числе основной долг – 194 276 руб. 10 коп., проценты – 14 924 руб. 83 коп., обратить взыскание на автомобиль марки RAVON NEXIA R3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и № двигателя: №, VIN: №, определив в качестве способа реализации публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №-ДПА от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Архипова А.А., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 292 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Архипов А.А. в судебное заседание не явился. Судом предприняты все возможные меры для его извещения, почтовые отправления с извещением о судебном заседании возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из материалов дела, отметок на возвращенных конвертах, усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (кредитор) и заемщиком Архиповым А.А. (заемщик) заключен кредитный договор №-ДПА, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 564 400 сроком на 60 месяцев под 20 % годовых (п.1-4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий денежные средства предоставлены для целевого использования – 529 000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 Индивидуальных условий, 35 400 руб. оплата премии по абонентскому договору об оказании услуг.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными равными аннуитетными платежами. Ежемесячный платеж составляет 14 953 руб. 15 коп., размер всех ежемесячных платежей является одинаковым, первый платеж может быть уменьшен, в случае предоставления кредита в дату, отличную от даты заключения договора (п. 17 Индивидуальных условий). Последний платеж будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете ежемесячных платежей. Даты и размер платежей указаны в графике платежей (приложение № к договору).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что кредитор изменил наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных истцом доказательств, расчета задолженности, следует, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график внесения ежемесячных платежей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 200 руб. 94 коп., в том числе основной долг – 194 276 руб. 10 коп., проценты – 14 294 руб. 83 коп..

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании изложенного, с Архипова А.А. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 200 руб. 94 коп., из которых основной долг 194 276 руб. 10 коп., проценты 14 294 руб. 83 коп..

Согласно п. 1 раздела 2 Индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - автомобиль марки RAVON NEXIA R3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и № двигателя: №, VIN: №.

Вышеуказанное транспортное средство, являющееся предметом залога, приобретено ответчиком на основании договора купли-продажи №ф4/314 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Авто-Союз» и Архиповым А.А..

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залог автомобиля в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №).

По информации УМВД России по г. Барнаулу на собственником транспортного средства RAVON NEXIA R3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель и № двигателя: №, VIN: № является Архипов А.А..

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования истца о проведении взыскания за счет личного имущества Архипова А.А. при недостаточности средств от реализации автомобиля являются излишне заявленными, поскольку определение комплекса мер, направленных на исполнение судебного решения, относится к компетенции органа, осуществляющего принудительное исполнение судебного акта.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11292 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

p е ш и л:

Взыскать с Архипова Анатолия Александровича в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209200 руб. 94 коп., из которых основной долг 194276 руб. 10 коп., проценты 14924 руб. 83 коп., а также государственную пошлину в размере 11292 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки RAVON NEXIA R3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель и № двигателя: №, VIN: №, принадлежащий Архипову Анатолию Александровичу, определив способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              Н.Ю. Пчёлкина    

Копия верна:

судья Н.Ю.Пчёлкина

секретарь А.А. Потапкина