Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3725/2022 ~ М-3462/2022 от 08.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года                                                                                           г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3725/22 по иску Ребровой Г. В. к Винокурову А. А. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.

Представителем ответчика Винокурова А.А, по доверенности Тырина С.С. заявлено ходатайство о направлении данного гражданского дела на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Реброва Г.В. возражала против удовлетворения ходатайства, указывая на то, что ей хотелось бы, чтобы дело рассматривалось в городе Чехов.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направить данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Судом установлено, что ответчик Винокуров А. А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, ответчик не проживает на территории, которая входит в юрисдикцию Чеховского городского суда Московской области, на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован в <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Подольский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Ребровой Г. В. к Винокурову А. А. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры на рассмотрение по подсудности в Подольский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий: