Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-435/2022 от 16.09.2022

Дело № 11-435/2022                            Санкт-Петербург

78MS0034-01-2020-002725-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Рябовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Петрова В. С. на определение мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга от 19 ноября 2021 года о возвращении частной жалобы,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга от 13 октября 2021 года в рамках гражданского дела № 2-1/2021-33 разрешен вопрос о возмещении судебных расходов.

12 ноября 2021 года Петровым В.С. направлена частная жалоба на указанное определение суда от 13 октября 2021 года.

Определением суда от 19 ноября 2021 года частная жалобы возвращена Петрову В.С. на основании ст. 324 ГПК РФ в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе взыскатель просит определение суда от 19 ноября 2021 года отменить (Т. 2, л.д. 2-7).

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая частную жалобу Петрова В.С. на определение суда от 13 октября 2021 года, суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что установленный законом процессуальный срок для ее подачи пропущен, между тем ходатайства о восстановлении срока в частной жалобе не содержится.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга от 13 октября 2021 года в рамках гражданского дела № 2-1/2021-33 разрешен вопрос о возмещении судебных расходов.

12 ноября 2021 года Петровым В.С. направлена частная жалоба на указанное определение суда от 13 октября 2021 года.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Срок подачи частной жалобы на определение суда от 13 октября 2021 года истекал 3 ноября 2021 года. Частная жалоба направлена истцом в суд 12 ноября 2021 года, при этом она не содержала ходатайства о восстановлении процессуального срока.

При указанных обстоятельствах, возвращая частную жалобу Петрова В.С., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный гражданским процессуальным законодательством срок для обжалования определения, при этом Петров В.С. не просил о восстановлении указанного процессуального срока.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на оценку постановленного судом определения, частная жалоба не содержит, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в дальнейшем, истец повторно обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 13 октября 2021 года, представив также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением суда от 27 декабря 2021 года Петрову В.С. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 13 октября 2021 года. Сведений о поступлении частной жалобы на указанное определение материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░░░░░