Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2021 ~ М-965/2021 от 04.03.2021

дело №2-1887/2021

Решение

именем Российской Федерации

01 июля 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

с участием прокурора Н.В. Мухранова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод грузовых шин» о возмещении вреда, причиненного здоровью, вызванного нарушением требований безопасности при эксплуатации транспорта на производстве и компенсации морального вреда,

установил:

Н.Ю. ФИО1 (далее по тексту истица) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод грузовых шин» (далее по тексту ООО «НЗГШ») о возмещении вреда, причиненного здоровью, вызванного нарушением требований безопасности при эксплуатации транспорта на производстве. В обоснование исковых требований указано, что ... на территории сборочного цеха ... ООО «НЗГШ» истица работала сборщиком покрышек 5 разряда на станке ... в составе бригады во вторую смену, согласно графику «01» с 15 часов до 23 часов. После того как перестали поступать сборочные барабаны, так как станки ... и ... встали, истица, предупредив своего бригадира о своем недолгом отсутствии на рабочем месте, пошла в буфет. Около 15 часов 30 минут она вышла из буфета и в этот момент неожиданно для нее, двигающийся в ее сторону погрузчик прибегнул к торможению, от чего поддон с резиновой смесью слетел с вил погрузчика и сбил ее с ног, ее левая нога при этом оказалась под поддоном и была им травмирована. После длительной период находилась на стационарном и амбулаторном лечении с диагнозом - открытый осколочный перелом таранной, кубовидной, ладьевидной, клиновидной кости, размозжение мягкой ткани левой стопы. Травматический шок первой степени, что расценивается как тяжкий вред здоровью. По факту получения истицей травмы была проведена проверка и составлен акт о несчастном случае формы Н-1, по результатам которого комиссия пришла к выводу, что причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производств работ, выразившаяся в нарушении требований безопасности при эксплуатации транспорта, несоответствие места, где ею была получена травма, требованиям охраны труда. По заключению ВТЭК, степень утраты профессиональной трудоспособности составило 40%, о чем была выдана справка ..., в результате чего она была признана инвали... группы бессрочно.

Средний заработок истицы до несчастного случая составлял 16 945 рублей 51 копейку. Проводя параллель с МРОТ, рост зарплат составил на 63,95%, что составляет на 10 836 рублей 65 копеек. Таким образом, ежемесячный расчет потерянного заработка в минимальном размере составляет 27 782 рубля 16 копеек. На сколько известно из штатного расписания, средний заработок сборщиков покрышек 5 разряда в ООО «НЗГШ» составляет 55 000 рублей. Полагает, что именно в таком ежемесячном размере составляет ее потерянный заработок на сегодняшний день.

Согласно справке, выданной отделением ФСС РФ по РТ о выплатах, истица находилась на лечении в связи с полученной производственной травмой, являлась временно нетрудоспособной в следующие периоды: с ... по ..., с ... по .... С учетом нахождения на лечении, в связи с полученной производственной травмой потерянный заработок составил 536 755 рублей 03 копейки.

Истица просит суд взыскать с ответчика 536 755 рублей 03 копейки - сумму задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного нарушением требований безопасности при эксплуатации транспорта на производстве, за период с ... по ...; 500 000 рублей - в качестве компенсации морального вреда вследствие причинения инвалидности бессрочно, вызванного нарушением требований безопасности при эксплуатации транспорта на производстве; 10 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и представление интересов в суде.

Истица неоднократно уточняла заявленные требования, согласно последним уточнениям просила суд взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок за период с ... по ... в размере 346 013 рублей 60 копеек; 500 000 рублей - в качестве компенсации морального вреда вследствие причинения инвалидности бессрочно, вызванного нарушением требований безопасности при эксплуатации транспорта на производстве; 10 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и представление интересов в суде.

ФИО6 ФИО1 и ее представитель ФИО7, действующий на основании ордера от ... и доверенности, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «НЗГШ» ФИО8, действующий на основании доверенности от ... ..., требования истицы не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В обоснование своей позиции по делу указал, что для взыскания суммы утраченного заработка за три года истицей не представлено доказательств о наличии уважительных причин для применения положений абзаца 2 пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перевод истицы на менее оплачиваемую работу по профессии «перекатчик ткани и прокладки 2 разряда» вызван ее волеизъявлением и подачей заявления в адрес работодателя, который изыскал возможность ее трудоустройства на постоянную работу по вышеуказанной профессии и создал условия труда в соответствии с программой реабилитации. В случае отсутствия вакансий, соответствующих медицинским показаниям, после предоставления истицей справки от ... о бессрочном признании инвали... группы работодатель вправе был отстранить истицу от работы без осуществления оплаты.

Законодательно не определено понятие «потерянный» заработок. ГК РФ предусматривает возмещение вреда жизни и здоровью (статьи 208, 1072, 1084) и возмещение утраченного заработка (статьи 1085, 1086). При этом возмещение утраченного заработка (дохода) потерпевшего, предусматривает возмещение заработка (дохода), который он имел на момент повреждения здоровья либо определенно мог иметь на момент повреждения здоровья. ТК РФ также предусматривает возмещение утраченного заработка (дохода) работника при повреждении здоровья, но на условиях, определенных федеральными законами (ст.184). Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору регулируется Федеральным законом от ... №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» согласно которому наряду с прочими видами обеспечение по страхованию осуществляется в виде ежемесячных страховых выплат.

Согласно статье 12 Закона №125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12 (ч.3 ст.12 Закона №125-ФЗ).

Согласно статье 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать, устойчивые изменения, улучшающие имущественное положение потерпевшего (когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), должны произойти до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья.

Таким образом, исчисление размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) и исчисление размера его среднемесячного заработка (дохода) определены законодательно, в связи с чем исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в соответствии с ч.9 ст.12 Закона №125-ФЗ в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев: изменения степени утраты профессиональной трудоспособности; изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного; уточнения данных о размере фактического заработка застрахованного; индексации ежемесячной страховой выплаты с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год согласно ч.11 ст.12 Закона №125-ФЗ. Сумма ежемесячного страхового возмещения составляет: в 2018 году - 10 705,01 рублей, в 2019 году - 11 165,33 рублей, в 2020 году - 11 550,29 рублей, в 2021 году - 12 063,80 рублей, что выше размера утраченного заработка истицы, который на дату назначения страховой выплаты в связи с установлением 3 группы инвалидности бессрочно и утраты профессиональной трудоспособности истицы в размере 40% согласно справке-расчету на ... составил 7 618,82 рублей. Таким образом, обеспечение по страхованию компенсирует в полном объеме причиненный истице вред.

Обязанность ответчика по возмещению ущерба возникает только в том случае, если страховое обеспечение не покрывает причиненный вред. В данном случае таких доказательств истицей не представлено, в связи с чем ссылку истицы на ст1072 ГК РФ, предусматривающую возмещение разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, считаем несостоятельной.

В связи с полученной производственной травмой по коду 04,07 истица находилась на больничном в следующие периоды: с ... по ...; с ... по ..., в связи с чем период с ... по ... и с ... по ... необоснованно взят за период нетрудоспособности в связи с производственной травмой.

В связи с полученной производственной травмой и нахождением истицы на больничном с ... по ... и с ... по ... ответчиком в соответствии со ст.14 Федерального закона от ... №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и пособия по временной нетрудоспособности исчислены исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности (истица работала по профессии «перекатчик ткани и прокладки 2 разряда», а не по профессии «сборщик покрышек 5 разряда»).

В средний заработок включены все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, на которые начислены страховые взносы в ФСС РФ.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 Федерального закона от ... №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пособие в связи с несчастным случаем оплачивает ФСС РФ.

Решение Нижнекамского городского суда от ... не содержит ссылки на приведенные выше доводы истицы и указывает на то, что при определении суммы компенсации морального вреда суд принимает во внимание длительность нахождения Н.Ю. ФИО1 на больничном, тяжесть перенесенной травмы и нравственных страданий, связанных с нею, необходимость длительного реабилитационного периода, а также то обстоятельство, что ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» оказало помощь Н.Ю. ФИО1 после несчастного случая. Суд принял во внимание и неосторожность самой потерпевшей Н.Ю. ФИО1.

Кроме того, апелляционным определением от ... судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан отменила решение Нижнекамского городского суда от ... с прекращением производства по делу по иску Н.Ю. ФИО1 к ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» о компенсации морального вреда. Отмена решения с прекращением производства по делу вызвана тем, что на основании решения Нижнекамского городского суда от ... ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая, выплатило Н.Ю. ФИО1 90 000 рублей, а требования о возмещении морального вреда Н.Ю. ФИО1 связывает с принятыми решениями об установлении утраты трудоспособности в размере 60% и получении 3 группы инвалидности, в связи с чем Судебная коллегия пришла к выводу о прекращении производства по делу, поскольку гражданско-правовая ответственность за вышеуказанные обстоятельства к ответчику уже была применена.

Считает, что решение Нижнекамского городского суда от ... и апелляционное определение от ... имеют преюдициальное значение для настоящего спора в части разрешения вопроса о взыскании компенсации морального вреда, так как в основу требований по настоящему спору истицей положены доводы об установлении ей все той же 3 группы инвалидности. Кроме того, физическое состояние истицы признано улучшенным в связи повышением уровня трудоспособности и снижением степень утраты трудоспособности с 60% до 40%.

Отдельно обращает внимание суда на то, что Нижнекамским городским судом в решении от ... указано на неосторожность самой потерпевшей Н.Ю. ФИО1 и оказанную ей ответчиком помощь после несчастного случая.

Ответчик изыскал возможность трудоустройства истицы на постоянную работу в соответствии с медицинскими показаниями по профессии «перекатчик ткани и прокладки 2 разряда» и создал условия труда в соответствии с программой реабилитации до установления истице бессрочной инвалидности. Перевод истицы на менее оплачиваемую профессию вызван ее волеизъявлением до установления бессрочной инвалидности, так как заявление о переводе было написано истицей ..., приказ о переводе издан ..., соглашение к трудовому договору подписано ..., а справка МСЭ выдана ....

Представитель Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ ФИО9 указала, что согласно акту о несчастном случае на производстве от ... с Н.Ю. ФИО1 произошел несчастный случай на производстве в период работы в OOО «НЗГШ». В настоящее время ГУ-РО ФСС РФ по РТ осуществляет страховое обеспечение Н.Ю. ФИО1 согласно Федеральному закону от ... №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Н.Ю. ФИО1 выплачено страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. С ... Н.Ю. ФИО1 получает ежемесячную страховую выплату в размере 12 063 рубля 80 копеек.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, считавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в части компенсации разницы между страховым возмещением и индексированным размером утраченного заработка, исходя из роста величины прожиточного минимума на душу населения в ..., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно части 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер, подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности степени утраты общей трудоспособности.

Согласно преамбуле Федерального закона Российской Федерации от ... №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее по тексту ФЗ РФ от ... №125-ФЗ) настоящий Федеральный закон устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу статьи части 1 статья 1 ФЗ РФ от ... №125-ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Согласно статье 11 ФЗ РФ от ... №125-ФЗ размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от ... №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с разъяснениями в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от ... ... «О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы»), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ... ...).

В ходе разбирательства по делу установлено, что Н.Ю. ФИО1 с ... состоит в трудовых отношениях с ООО «НЗГШ» (л.д.10-12).

Актом Н-1 от ... установлено, что в сборочном цехе ... ООО «НЗГШ» возле буфета, с истицей произошел несчастный случай, в результате чего левая нога Н.Ю. ФИО1 была травмирована (л.д.13 - 21).

... истице установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 60%, в дальнейшем она продлялась ... и ... (л.д.94, 98, 114).

... Н.Ю. ФИО1 установлена третья группа инвалидности, причина инвалидности – трудовое увечье, инвалидность установлена бессрочно (л.д.8).

Решением Нижнекамского городского суда от ... с ООО «НЗГШ» в пользу Н.Ю. ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано 90 000 рублей (л.д.44 - 49).

Решением Нижнекамского городского суда от ... с ООО «НЗГШ» в пользу Н.Ю. ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано 50 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Нижнекамского городского суда от ... по иску Н.Ю. ФИО1 к ООО «НЗГШ» о компенсации морального вреда отменено, производство по делу прекращено, так как решением Нижнекамского городского суда от ... уже взыскана с ООО «НЗГШ» в пользу Н.Ю. ФИО1 компенсация морального вреда в размере 90 000 рублей (л.д. ).

Согласно выписке из приложения к приказу от ... ...-В Н.Ю. ФИО1 назначена страховая выплата в сумме 10 705 рублей 01 копейка с ... (л.д.84).

В силу приказа от ... ...-В с ... сумма выплаты увеличена на коэффициент 1,025 (л.д.83).

Согласно выписке из приложения к приказу от ... ...-В Н.Ю. ФИО1 назначена страховая выплата в сумме 11 165 рублей 33 копейки с ... (л.д.82).

В силу приказа от ... ...-В с ... сумма выплаты увеличена на коэффициент 1,043 (л.д.81).

Согласно выписке из приложения к приказу от ... ...-В Н.Ю. ФИО1 назначена страховая выплата в сумме 11 500 рублей 29 копеек с ... (л.д.79).

В силу приказа от ... 66-В с ... сумма выплаты увеличена на коэффициент 1,03 (л.д.78).

Согласно выписке из приложения к приказу от ... ...-В Н.Ю. ФИО1 назначена страховая выплата в сумме 12 063 рубля 80 копеек с ... (л.д.76).

В силу приказа от ... ...-В с ... сумма выплаты увеличена на коэффициент 1,049 (л.д.77).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 1 Федерального закона от ... №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в случае недостаточности страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, причинителем вреда возмещается разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между страховым возмещением и утраченным заработком истицы исходя из роста величины прожиточного минимума на душу населения в ... за период с марта 2018 года по ... составляет 190 618 рублей 28 копеек и подлежит возмещению ответчиком.

месяц	Коэффициент индексации	Индексированный размер утраченного заработка	Размер страхового возмещения	разница
Март 2018	1	13 942,63	10 705,01	3 237,62
Апрель 2018	1,032015949	14 389,02	10 705,01	3 684,01
Май 2018	1	14 389,02	10 705,01	3 684,01
Июнь 2018	1	14 389,02	10 705,01	3 684,01
Июль 2018	1,009090909	14 519,83	10 705,01	3 814,82
Август 2018	1	14 519,83	10 705,01	3 814,82
Сентябрь 2018	1	14 519,83	10 705,01	3 814,82
Октябрь 2018	1	14 519,83	10 705,01	3 814,82
Ноябрь 2018	1	14 519,83	10 705,01	3 814,82
Декабрь 2018	1	14 519,83	10 705,01	3 814,82
Январь 2019	1,052933747	15 288,42	11 165,33	4 123,09
Февраль 2019	1	15 288,42	11 165,33	4 123,09
март 2019	1	15 288,42	11 165,33	4 123,09
апрель 2019	1,030534351	15755,24	11 165,33	4 589,91
мая 2019	1	15755,24	11 165,33	4 589,91
Июнь 2019	1	15755,24	11 165,33	4 589,91
июль 2019	1	15755,24	11 165,33	4 589,91
август 2019	1	15755,24	11 165,33	4 589,91
сентябрь 2019	1	15755,24	11 165,33	4 589,91
октябрь 2019	1	15755,24	11 165,33	4 589,91
ноябрь 2019	1	15755,24	11 165,33	4 589,91
декабрь 2019	1	15755,24	11 165,33	4 589,91
январь 2020	1,035130902	16 308,74	11 500,29	4 808,45
февраль 2020	1	16 308,74	11 500,29	4 808,45
март 2020	1	16 308,74	11 500,29	4 808,45
апрель 2020	1,044963251	17 042,03	11 500,29	5 541,74
май 2020	1	17 042,03	11 500,29	5 541,74
июнь 2020	1	17 042,03	11 500,29	5 541,74
июль 2020	1,008688457	17 190,10	11 500,29	5 689,81
август 2020	1	17 190,10	11 500,29	5 689,81
сентябрь 2020	1	17 190,10	11 500,29	5 689,81
октябрь 2020	1	17 190,10	11 500,29	5 689,81
ноябрь 2020	1	17 190,10	11 500,29	5 689,81
декабрь 2020	1	17 190,10	11 500,29	5 689,81
январь 2021	1,036979167	17 825,77	12 063,80	5 761,97
февраль 2021	1	17 825,77	12 063,80	5 761,97
март 2021	1	17 825,77	12 063,80	5 761,97
апрель 2021	1	17 825,77	12 063,80	5 761,97
май 2021	1	17 825,77	12 063,80	5 761,97
июнь 2021	1	17 825,77	12 063,80	5 761,97
Итого:	190 618,28

При расчете разницы между страховым возмещением и утраченным заработком истицей также включаются периоды временной нетрудоспособности с исчислением компенсации в размере 100% индексированного размера утраченного заработка.

Согласно статье 14 Федерального закона от ... №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на    случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности.

Таким образом, правовых оснований для исчисления утраченного заработка истицы исходя из индексированного размера среднего заработка на момент получения травмы не имеется.

Требования истицы о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как решением Нижнекамского городского суда от ... с ООО «НЗГШ» в пользу Н.Ю. ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано 90 000 рублей, по факту несчастного случая, произошедшего с истицей ....

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истицы, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу, роль представителя истицы в его рассмотрении и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по настоящему делу в размере 5 012 рублей 37 копеек подлежат взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 100, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод грузовых шин» о возмещении вреда, причиненного здоровью, вызванного нарушением требований безопасности при эксплуатации транспорта на производстве и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод грузовых шин» в пользу ФИО1 разницу между страховым возмещением и утраченным заработком истицы исходя из роста величины прожиточного минимума на душу населения в ... за период с марта 2018 года по ... в размере 190 618 рублей 28 копеек, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод грузовых шин» в бюджет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 5 012 рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                             Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...