Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-732/2022 от 21.07.2022

УИД 59RS0018-01-2022-000835-14

судья Дьяченко М.Ю.

дело № 71-732/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 16 августа 2022 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобы Х2. и Шириязданова Д.В. на постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 01.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шириязданова Дениса Вячеславовича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 01.07.2022 Шириязданов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Шириязданов Д.В. просит постановление отменить как незаконное, полагая о недоказанности его вины в совершении правонарушения, указав, что столкновение произошло на прилегающей территории.

В жалобе, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Х2. просит постановление отменить, полагая о мягкости назначенного наказания.

При рассмотрении жалоб в краевом суде Шириязданов Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Мыльцева М.М., действующего в интересах Шириязданова Д.В. по доверенности, несовершеннолетнего потрепавшего Х1. и его законного представителя Х2., исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Согласно пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, 31.07.2021 в 17 часов 59 минут по адресу: пос.Полазна Добрянского городского округа Пермского края, на перекрестке ул.Нефтянников- ул.Трухитна, водитель Шириязданов Д.В., управляя транспортным средством «Митсубиси Каризма», государственный регистрационный знак **, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, в районе **** совершил столкновение с питбайком «Кайо», без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего Х1., в результате которого водителю Х1. причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17.05.2022 (л.д.4); протоколом осмотра места совершения правонарушения от 31.07.2021 (л.д.14-17); протоколом осмотра места ДТП от 31.07.2021 (л.д.18-33); фотографиями (л.д.34-49); протоколами осмотра транспортных средств (л.д.50-51); письменными объяснениями водителя Шириязданова Д.В. (л.д.54); письменными объяснениями Х1. (л.д. 56); заключением эксперта № 288 м/д (л.д.114- 115), и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Шириязданова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему явилось следствием нарушения водителем Ширияздановым Д.В. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения.

Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ширияздановым Д.В. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, поэтому Шириязданов Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Шириязданова Д.В. в совершении им вменяемого административного правонарушения.

Доводы жалобы Шириязданова Д.В. по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, они не опровергают наличие в действиях Шириязданова Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Правильное определение пункта ПДД РФ, подлежащего применению в данном случае зависит от правильного установления места столкновения. Действие знаков, по общему правилу, распространяется на всю территорию перекрестка.

Из показаний водителя Х1. и первоначальных показаний водителя Шириязданова Д.В., а также фотографий, видеозаписи, следует, что место столкновения автомобилей находилось в границах перекрестка, столкновение автомобилей произошло на пересечении главной и второстепенной дорог, ввиду чего доводы жалобы о том, что столкновение автомобилей произошло за пределами перекрестка, не могут быть приняты во внимание. Представленная защитником видеозапись с видеорегистратора, также не опровергает указанные обстоятельства.

Указание в жалобе на то, что в ходе производства по делу не установлено точное место столкновения транспортных средств, так как участники ДТП указали в схемах разные места столкновения транспортных средств, также не может являться основанием к отмене или изменению постановления. Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа при рассмотрении дела не допущено. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Шириязданова Д.В. в совершении вменяемого административного правонарушения. Иными доказательствами по делу, указанными выше, с достоверностью подтверждается, что столкновение произошло на пересечении второстепенной и главной дорог, в пределах перекрестка.

Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания по доводам жалобы не имеется.

При назначении Шириязданову Д.В. административного наказания судьей районного суда требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая административное наказание в виде административного штрафа, судья принял во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного им правонарушения и обстоятельств его совершения, судья районного суда пришел к выводу, что назначение Шириязданову Д.В. наказания в виде штрафа будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

Вопреки доводам жалобы законного представителя потерпевшего законодательство об административных правонарушениях предусматривает возможность признавать любое, непосредственно не указанное в законе, обстоятельство в качестве смягчающего административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление о привлечении Шириязданова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены, изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалоб не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановлением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 01.07.22 оставить без изменения, жалобы Х2. и Шириязданова Д.В. - без удовлетворения.

Судья - подпись