Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-594/2023 ~ М-363/2023 от 27.04.2023

УИД 37RS0019-01-2023-000506-59

Дело № 2-594/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2023 года                                                                                               г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Полосиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Майоровой Анны Петровны к Михайлову Федору Владимировичу, Михайловой Олесе Владимировне, Муравьевой (Михайловой) Веронике Владимировне об установлении границ земельного участка,

установил:

Истец Майорова А.П. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит определить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 698 кв.м. в координатах согласно заключению кадастрового инженера от 05.04.2023 ООО «Ивгипрозем-2».

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и доли земельного участка по адресу: <адрес>. Установить во внесудебном порядке границы земельного участка невозможно, поскольку собственники земельного участка не подписали межевой план (и акт согласования границ в его составе) и фактическая площадь земельного участка, находящаяся в использовании под домовладением составляет 698 кв.м., что не соответствует площади, указанной в договре застройки от 17.09.1952 -500 кв.м.

Истец Майорова А.П. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание 07 ноября 2023 года, как и в судебное заседание, состоявшееся 21 ноября 2023 года, не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Ответчики и третьи лица, извещены надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, для участия в судебное заседание не явились.

         Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. О датах судебных заседаний истец был уведомлен надлежащим образом. В связи с вышеизложенным, суд полагает, что обязанность по извещению истца о месте и времени судебного заседания на указанные даты была исполнена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, поэтому процессуальные права сторон нельзя признать нарушенными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания без уважительной причины, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Майоровой Анны Петровны к Михайлову Федору Владимировичу, Михайловой Олесе Владимировне, Муравьевой (Михайловой) Веронике Владимировне об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

        Судья                                                                                                    Н.А. Моклокова