Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4381/2023 от 17.07.2023

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                            именем Российской Федерации

15 августа 2023 года                             дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда

                                                 у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

    В обоснование исковых требований указано, что ... в ... произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль Ssang Yong Kyron, г/н ..., принадлежащий истцу на праве собственности. Риск гражданкой ответственности истца застрахован в АО «АльфаСтрахование».

... истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Заявление было принято и зарегистрировано, ответчиком было выдано направление на независимую экспертизу, в этот же день автомобиль был представлен на осмотр эксперту.

... истцу было выдано направление на ремонт в СТОА «ЦКР» .... Данные действия нарушили п. 6.2. Положения Банка России от ... «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем истец обратился с претензией о выдаче направления на ремонт в СТОА .... В удовлетворении претензии было отказано.

Истец обратился с жалобой уполномоченному по правам потребителей. Решением финансового уполномоченного от ... в пользу истца было взыскано 144000 рублей. ... страховое возмещение в сумме 144000 рублей перечислено истцу.

Таким образом, ответчик допустил просрочку с ... по ..., и размер неустойки составляет 521280 рублей.

Так как страхового возмещения было недостаточно, истец обратился с исковым заявление в Нижнекамский городской суд РТ. Решением Нижнекамского городского суда РТ от ..., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РТ от ... с ответчика взыскано 188885,98 рублей. С 28 по ... решение суда исполнено в полном объеме.

Таким образом, ответчик допустил просрочку с ... по ..., и размер неустойки составляет 651656,70 рублей    (188885,98 х 1% х 345 дней).

... истец обратился с претензией о выплате неустойки в размере 400000 рублей.

... претензия удовлетворена частично, произведена выплата неустойки в размере 58372,01 рубля.

С данным размером истец не согласился и направил повторную претензию о выплате неустойки (пени) в полном размере 341627 рублей 96 копеек (400000 - 58372,04). ... в удовлетворении повторной претензии было отказано.

Истец обратился с жалобой к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от ... в удовлетворении требований истцу отказано.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 341627 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, штраф на основании ч.3 ст. 16,1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы искового заявления, пояснив также, что неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 144000 рублей превысила 400000 рублей, ответчик из требуемой истцом суммы неустойки оплатил только часть неустойки. Просит исковые требования истца удовлетворить.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился», ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, В отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указывая, что страховая компания исполнился свои обязательства перед истцом в полном размере, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. В случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ и ст. 100 ГПК РФ.

В судебное заседание Финансовый уполномоченный (его представитель) не явился, извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей (подпункт «б»).

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 указанной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта… (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что    ... на ... по вине водителя автомобиля МАЗ-6430А8-360-020, г/н ... с полуприцепом ЧМЗАП, г/н ... ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству Ssang Yong Kyron, г/н ... были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (полис Серии ЕЕЕ ...).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «НАСКО» (полис серии МММ ...).

... истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. Заявление истца удовлетворено не было.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-127825/5010-007 от ... требования истца ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме удовлетворены частично.

С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 144000 рублей.

... страховое возмещение, взысканное решением финансового уполномоченного, АО «АльфаСтрахование» было перечислено истцу в сумме 144000 рублей.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску     ФИО3 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2    убытки в размере 188885 рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 10000 рублей, в возврат госпошлины 1580 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан госпошлину в сумме 3397 рублей 71 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований к акционерному обществу «АльфаСтрахование» ФИО3 отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Апелляционным определением судебной     коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ..., постановлено:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

... истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 400000 рублей.

... претензия истца была удовлетворена частично, ответчиком произведена выплата истцу неустойки в сумме 67094 рубля 04 копейки (с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13%), из которой истцу перечислено 58372 рубля 04 копейки, что подтверждается платежным поручением ...; сумма в размере 8722 рубля (НДФЛ) выплачена ответчиком в пользу Управления Федерального Казначейства по ..., что подтверждается платежным поручением от ....

Не согласившись с позицией ответчика, истец обратился в Службу финансового уполномоченного.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 № У-22-144791/5010-003 от ... в удовлетворении требований ФИО7 о взыскании неустойки в размере 400000 рублей было отказано.

Финансовым уполномоченным указано, что ... финансовая организация (АО «АльфаСтрахование»/ответчик) исполнила решение суда         (указанное выше решение Нижнекамского городского суда РТ от ...) в части взысканного страхового возмещения, осуществив в пользу заявителя (ФИО2) выплату ... в размере 100750 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным ордером ... и ... в размере 100000 рублей, в том числе страхового возмещения в размере 88135 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным ордером ... рублей.

Также указано, что ... финансовая организация осуществила выплату неустойки, исходя из суммы 67094 рубля 04 копейки. Заявителю (ФИО2) (с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13%) перечислено 58372 рубля 04 копейки, что подтверждается платежным поручением .... Также финансовая организация произвела выплату НДФЛ в пользу Управления Федерального Казначейства по ... в размере 8722 рубля, что подтверждается платежным поручением от ....

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 341627 рублей 96 копеек.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец заявление о страховом событии с приложениями подал ответчику ....

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Таким образом, дата окончания срока рассмотрения заявления и выдачи направления на ремонт является ...

Страховое возмещение в сумме 144000 рублей, взысканное решением финансового уполномоченного№ У-21-127825/5010-007 от ..., было выплачено ответчиком истцу .... Данная сумма подлежала выплате ответчиком при организации им восстановительного ремонта автомобиля истца.

      Неустойка за период с ... по ... составляет 472320 рублей (144000 рублей х 1% х 328 дней просрочки).

... ответчиком истцу была выплачена неустойка 67094 рубля 04 копейки (с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13%), из которой истцу перечислено 58372 рубля 04 копейки, что подтверждается платежным поручением ...; сумма в размере 8722 рубля (НДФЛ) выплачена ответчиком в пользу Управления Федерального Казначейства по ..., что подтверждается платежным поручением от ....

    С учетом положений пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 332905 рублей 96 копеек (400000 рублей – 67094 рубля 04 копейки (выплаченных ответчиком).

     Истец просит взыскать неустойку за период с ... по ..., рассчитывая сумму неустойки из 188885 рублей 98 копеек, указывая, что неустойка за указанный период составляет 651656 рублей 70 копеек

     Из решения Нижнекамского городского суда РТ от ... усматривается, что денежная сумма в размере 188885 рублей взыскана с АО «АльфаСтрахования» как убытки истца, и не являлась страховым возмещением.

        В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Законом об ОСАГО.

        Положения статьи 15 указанного Закона предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

        Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований разумности и справедливости суд оценивает в размере 4000 рублей.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 161 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

    В пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО).

    Требования истца о взыскании с ответчика штрафа на основании ч.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» удовлетворению не подлежат, поскольку    удовлетворены требования истца о взыскании неустойки, а не страхового возмещения.

                  Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

    Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

    Истцом в материалы дела представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 15000 рублей по договору на оказание юридических услуг от ....

    Суд учитывает сложность дела, затраченное время на подготовку документов, учитывая при этом количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 10000 рублей, что не выходит за рамки разумности.

        На основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий доход бюджета исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера и с учетом удовлетворения требования неимущественного характера (о компенсации морального вреда), в сумме 6829 рублей 05 копеек.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

    исковые требования удовлетворить частично.

        Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в пользу ФИО2, ... года рождения, уроженца ... РТ (паспорт серии 9217 ...)    неустойку в сумме 332905 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 рублей.

        В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

        Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) государственную пошлину в соответствующий доход бюджета в размере 6829 рублей 05 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

            Судья                                                                         Л.Н.Сахапова

        Мотивированное решение составлено ....                                            Л.Н.Сахапова