Дело № 2-2393/2023
УИД: 61RS0013-01-2023-002320-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 г. г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко
при секретаре Воркуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Лысогоря С.И., Калюжной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 17.10.2019 ПАО «Совкомбанк» и Лысогоря С.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 24.03.2023 составляет 19054,29 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Лысогоря С.И. умерла, после ее смерти открыто наследственное дело №. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. На основании изложенного просит взыскать с наследников указанную задолженность в размере 19054,29 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 762,17 рубля.
Определением суда от 30.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Калюжная Е.В.
В судебное заседание стороны, представитель 3 лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.10.2019 ПАО «Совкомбанк» и Лысогоря С.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом в размере 15000 рублей, на срок и с уплатой процентов за пользование денежными средствами, согласно тарифам банка.
В период пользования кредитом заемщик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 24.03.2023 задолженность по кредитному договору составляет 19054,29 рубля.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.14) применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как следует из материалов наследственного дела №, Лысогоря С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после Лысогоря С.И., является ответчик Калюжная Е.В.; при этом сведений о наследственном имуществе материалы наследственного дела не содержат, свидетельств о праве на наследство ответчику не выдавалось.
Согласно ответам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) от 27.06.2023, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 03.08.2023, какое - либо недвижимое имущество, либо транспортные средства на Лысогоря С.И. не зарегистрированы.
Таким образом, поскольку наследники в силу закона отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а в данном случае сведения о наличии наследственного имущества после смерти заемщика Лысогоря С.И. отсутствуют, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.Г. Петриченко
Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2023.