Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2298/2022 (2-8790/2021;) ~ М-7675/2021 от 01.11.2021

Дело №2-2298/2022                                                    21 марта 2022 года

УИД: 78RS0023-01-2021-009885-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                       Гомзяковой В.В.,

при секретаре                                                                   Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюченковой Н.В. о расторжении соглашений, взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Павлюченкова Н.В. обратилась в суд с иском, в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать расторгнутым соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КМРЛ-503 от 06.12.2019, взыскать с ответчика сумму паевого взноса в размере 1 173 073 руб., проценты кооперативных выплат за период с 01.04.2021 по 21.03.2022 в размере 41 111,61 руб., обязательный паевой взнос в размере 100 руб., членские взносы в размере 1 100 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., почтовые расходы за направление досудебной претензии в размере 286 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 480 руб.

В обоснование требований истец указала на то, что она с 28.03.2016 является членом КПО «Юнион Финанс», 06.03.2019 истцом внесен обязательный паевой взнос в размере 100 руб. и членские взносы в размере 1 100 руб. 06.12.2019 между КПО «Юнион Финанс» и Павлюченковой Н.В. заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КМРЛ-503, согласно условиям которого истец в соответствии с п. 1.1 соглашения в целях увеличения суммы своего паевого взноса передала в паевой фонд кооператива денежные средства в размере 1 064 476 руб.

В связи с обращением истца 09.12.2020 с заявлением о возврате добровольного паевого взноса (его части) между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № KMPЛ-503P от 09.12.2020 к соглашению о внесении добровольного паевого взноса № КМРЛ-503 от 06.12.2019

В соответствии с Дополнительным соглашением Кооператив получил добровольный паевой взнос от Павлюченковой Н.В. на основании Дополнительного соглашения о внесении добровольного паевого взноса от 09.12.2020 № КМРЛ-503Р в сумме 1 176 073 руб.

Согласно Дополнительному соглашению № КМРЛ-503Р стороны согласовали график возврата паевого взноса ежемесячными платежами в период с марта 2021 по апрель 2021. Пайщику выплачиваются кооперативные выплаты в размере 0,014% от возвращаемого добровольного паевого взноса (в невозвращенной части) за каждый день с момента заключения настоящего соглашения до его возврата.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, установленных дополнительным соглашением от 09.12.2020 № КМРЛ-503Р и графиком платежей, истец обратился 30.09.2021 с досудебной претензией о расторжении Соглашения добровольного паевого взноса и требованием о выплате суммы паевого взноса и процентов кооперативных выплат, а также возврате суммы обязательного паевого взноса и суммы уплаченных членских взносов, ответа на которое не поступило

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Вагнеру А.С., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика КПО «Юнион Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, определив рассматривать дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, выслушав мнение представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Из материалов дела усматривается, что Павлюченкова Н.В. с 28.03.2016 является членом КПО «Юнион Финанс», то подтверждается членской книжкой пайщика № 00033 от 28.03.2016 (л.д. 15-17), 06.03.2019 истцом внесен обязательный паевый взнос в размере 100 руб. и членские взносы в размере 1 100 руб. Внесение денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 06.03.2019 № 1039, № 1040, № 1042. № 1043 (л.д. 18).

06.12.2019 между КПО «Юнион Финанс» и Павлюченковой Н.В. заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КМРЛ-503, согласно условиям которого истец в соответствии с п. 1.1 соглашения в целях увеличения суммы своего паевого взноса передала в паевой фонд кооператива денежные средства в размере 1 064 476 руб. (л.д. 19). Внесение денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1140 от 06.12.2019 (л.д. 20).

В связи с обращением истца 09.12.2020 о возврате добровольного паевого взноса (его части) между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № KMPЛ-503P от 09.12.2020 к соглашению о внесении добровольного паевого взноса № КМРЛ-503 от 06.12.2019 (л.д. 21).

В соответствии с Дополнительным соглашением Кооператив получил добровольный паевой взнос, принятый от Павлюченковой Н.В, на основании Дополнительного соглашения о внесении добровольного паевого взноса от 09.12.2020 № КМРЛ-503Р в сумме 1 176 073 руб.

Внесение денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4137 от 09.12.2020 (л.д. 22).

Согласно Дополнительному соглашению № КМРЛ-503Р, стороны согласовали график возврата паевого взноса ежемесячными платежами в период с марта 2021 по апрель 2021. Пайщику выплачиваются кооперативные выплаты в размере 0,014% от возвращаемого добровольного паевого взноса (в невозвращенной части) за каждый день с момента заключения настоящего соглашения до его возврата.

С целью досудебного урегулирования спора, 30.09.2021 истец обратилась с досудебной претензией о расторжении Соглашения добровольного паевого взноса и требованием о выплате суммы паевого взноса и процентов кооперативных выплат, а также возврате суммы обязательного паевого взноса и суммы уплаченных членских взносов. Указанная претензия получена ответчиком 18.10.2021 (л.д. 23-30).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указывает истец, денежные средства внесенные по соглашениям, а так же проценты ответчиком возвращены не были.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

К моменту рассмотрения спора заявление истца о возврате паевого взноса (суммы займа) не удовлетворено, что свидетельствует о существенном нарушении права истца, в связи с чем, суд находит исковые требования Павлюченковой Н.В. о взыскании внесенного паевого взноса в размере 1 173 073 руб. подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании кооперативных выплат за период с 01.04.2021 по 21.03.2022 в размере 41 111,61 руб., подлежащими удовлетворению, как вытекающие из условий соглашения.

Поскольку в соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения Пайщику выплачиваются кооперативные выплаты в размере 0,014% от возвращаемого добровольного паевого взноса (в невозвращенной части) за каждый день с момента заключения настоящего соглашения до его возврата, требования истца о взыскании кооперативных взносов в размере 0,014% за каждый день рассчитанных на сумму 1 176 073 руб., начиная с 22.03.2022 и до возврата указанной суммы. Так же подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования в части расторжения соглашения, заключенного между сторонами, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как разъяснено в абзаце втором п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Истец 30.09.2021 истец обратилась с досудебной претензией о расторжении Соглашения добровольного паевого взноса и требованием о выплате суммы паевого взноса и процентов кооперативных выплат, а также возврате суммы обязательного паевого взноса и суммы уплаченных членских взносов. Указанная претензия получена ответчиком 18.10.2021 (л.д. 23-30).

Учитывая, что соглашением сторон предусмотрено, что в случае возврата кооперативом пайщику всей суммы добровольного паевого взноса оно прекращается, оснований для расторжения договора в судебном порядке не требуется.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определяется в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., оказанных на основании договора от 25.09.2021 (л.д. 40-41), и оплаченных в полном объеме согласно чекам (л.д. 44,45), а так же почтовые расходы за направление досудебной претензии в размере 286 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 480 руб.

В данном случае, суд, исходя из требований ч.1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание характер спорных правоотношений, с учетом длительности и сложности дела, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, объема совершенных ими процессуальных действий, полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 35 000 руб.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании почтовых расходов в размере 286 руб., исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Поскольку при рассмотрении споров о расторжении договоров и (или) изменении условий требуется обязательный досудебный порядок, истец до подачи настоящего иска в суд обратился к ответчику с претензией в досудебном порядке, направив ее 30.10.2021 посредством заказной почтовой корреспонденцией с доставкой курьером (номер почтового идентификатора ED191.164684RU). При этом истцом понесены расходы на оплату почтового отправления на сумму 286 руб. (л.д. 27).

    В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 480 руб. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

требования Павлюченковой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с КПО "Юнион Финанс" в пользу Павлюченковой Н.В. денежные средства в размере 1 173 073 руб., уплаченные по соглашению, кооперативные выплаты за период с 01.04.2021 по 21.03.2022 в размере 41 111,61 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 480 руб., почтовые расходы в размере 286 руб.

Взыскать с КПО "Юнион Финанс" в пользу Павлюченковой Н.В. кооперативные выплаты в размере 0,014 % за каждый день, рассчитанной на сумму 1 176 073 руб., начиная с 22.03.2022 до возврата указанной суммы.

В удовлетворении требований в остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2022