Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2023 ~ М-332/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-385/2023

62RS0011-01-2023-000418-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области                                                       07 ноября 2023 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В., при секретаре Левкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Елены Александровны к Логиновой Таисии Федоровне, Василенко Надежде Валерьевне о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельные участки и по встречным искам Василенко Надежды Валерьевны, Логиновой Таисии Федоровны к Василенко Елене Александровне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на доли жилого дома и земельные участки, с участием третьего лица Администрации муниципального образования – Алексеевское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области,

УСТАНОВИЛ:

Василенко Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО – Алексеевское сельское поселение Клепиковского муниципального района, в котором просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на:

- жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, по адресу: <адрес> (л.д. 3-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации муниципального образования – Алексеевское сельское поселение Клепиковского муниципального района <адрес> на надлежащих Логинову Таисию Федоровну и Василенко Надежду Валерьевну (л.д. 205).

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома. Ее дочь ФИО6 и сын ФИО5 являлись наследниками по завещанию в равных долях и фактически приняли наследство в виде вышеуказанного жилого дома, не оформив на него право собственности. В соответствии с земельной реформой ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 и ФИО5, как собственникам спорного жилого дома, были предоставлены земельные участки с кадастровыми номерами № и №. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли спорного жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №. Его супруга ФИО7 наследство за ним фактически не приняла, а составила завещание в пользу Василенко Н.В. (дочери истца). Наследство после его смерти фактически приняла его дочь Василенко Е.А., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (тетя истца), после смерти которой открылось наследство в виде ? доли спорного жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, которое она не завещала, завещала только квартиру в <адрес> дальним родственникам. Истец является ее наследником по праву представления и юридически приняла за ней наследство, но оформить его не может, поскольку невозможно соотнести кадастровый номер земельного участка и свидетельство о праве собственности на землю, а жилой дом не состоит на кадастровом учете. Кроме того, долям спорного жилого дома администрацией ошибочно присвоена нумерация квартир № и №, при этом дом не является многоквартирным.

Ответчик Василенко Н.В. предъявила встречный иск к первоначальному истцу, просит признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на ? долю спорного жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; и на спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 213-214). Встречные требования Василенко Н.В. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, завещавшая ей все свое имущество, в том числе спорные ? долю вышеуказанного жилого дома и земельный участок с кадастровым номером №, которые ранее принадлежали ее супругу ФИО5, наследство за которым ФИО7 приняла фактически. Василенко Н.В. в шестимесячный срок юридически приняла наследство после смерти ФИО7, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Следовательно, истец по встречному иску приняла и спорное имущество.

Ответчик Логинова Т.Ф. предъявила встречный иск к первоначальному истцу, просит признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на ? долю спорного жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; и на спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 219-220). Встречные требования Логинова Т.Ф. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, завещавшая ей свое имущество, в том числе спорные ? долю вышеуказанного жилого дома и земельный участок с кадастровым номером №. Логинова Т.Ф. в шестимесячный срок юридически приняла наследство после смерти ФИО6, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Истец и ответчик по встречному иску Василенко Е.А., ее представитель Кудряшов Д.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 47-оборот), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 228,233), от представителя поступило заявление о признании исковых требований Логиновой Т.Ф. и Василенко Н.В., в котором также просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 224).

Ответчик и истец по встречному иску Василенко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, во встречном исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 213-214).

Ответчик и истец по встречному иску Логинова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 229), во встречном исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 219-220).

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования – Алексеевское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д. 209).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 9,21-26,69).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО4 принадлежал на праве собственности жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года возведения, по адресу: <адрес>, что подтверждается похозяйственной книгой за ДД.ММ.ГГГГ годы, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о нумерации жилого дома, техпланом здания (л.д. 18-23,43-48).

Право собственности наследодателя на жилой дом было зарегистрировано в соответствии с ранее действовавшим законодательством, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства времени и места открытия наследства, состава наследства лица, участвующие в деле, не оспаривали.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1111 ГК РФ содержит аналогичное положение о том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО4 завещала все свое имущество, в том числе жилой дом в <адрес>, в равных долях, своим детям ФИО5 и ФИО6 (л.д. 65,66,76,77). Указанное завещание было удостоверено секретарем исполкома Мягковского сельского Совета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №. Завещание ФИО4 не отменялось и не изменялось (л.д. 76,77).

Наследников, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, судом не установлено (л.д. 68-77).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследник может принять наследство двумя способами: юридически - путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства; фактически – путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом, либо осуществления иных действий, перечисленных в статье 1153 ГК РФ.

Аналогичные положения были предусмотрены статьей 546 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства.

Под фактическим принятием наследства закон понимает следующие действия наследника: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

С учетом положений ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО5 и ФИО6, являющиеся наследниками ФИО4 по завещанию, в установленный законом срок фактически приняли причитающееся им наследство в виде спорного жилого дома, поскольку вступили во владение и пользование наследственным жилым домом, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подали заявления нотариусу о выдаче им свидетельств о праве на наследство на жилой дом в д. Ломакино (л.д. 67-77). Наследники были вписаны в похозяйственную книгу за ДД.ММ.ГГГГ годы после их умершей матери, что свидетельствует о вступлении ими во владение жилым домом (л.д. 24-26). Доказательств обратного не представлено. Таким образом, ФИО5 и ФИО6 унаследовали за умершей матерью спорный жилой дом, в равных долях каждый. Наследники впоследствии не делили жилой дом в натуре между собой.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, проживавший по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 11,74,147,191-оборот).

Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО5 принадлежали:

- на праве общей долевой собственности (доля в праве - ?) жилой дом, по адресу: <адрес>, унаследованный им за умершей матерью, права на которые ФИО5 при жизни не оформил;

- на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ; похозяйственными книгами за ДД.ММ.ГГГГ годы, за ДД.ММ.ГГГГ годы, за ДД.ММ.ГГГГ годы; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-42,51,55,86).

Обстоятельства времени и места открытия наследства, состава наследства лица, участвующие в деле, не оспаривали.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлись: супруга ФИО7 (л.д. 151-оборот) и дочь Василенко Елена Александровна (л.д. 12). Других наследников первой очереди не установлено (л.д. 15,78-79,89-91). Наследодателем при жизни было совершено завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке в пользу жены ФИО7, а в случае непринятия ею наследства, не оформления наследства, либо ее смерти – в пользу дочери Василенко Е.А. Иное имущество, в том числе спорное недвижимое имущество, не было завещано наследодателем, следовательно, в отношении него имеет место наследование по закону.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, учитывая положения ст.ст. 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу, что наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в установленный законом срок фактически приняла его супруга ФИО7, поскольку она проживала совместно с наследодателем по день его смерти в одном жилом помещении, по адресу: <адрес>, в котором продолжала проживать вплоть до своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 74,140-оборот), следовательно, она вступила во владение и пользование вещами, предметами домашнего обихода, принадлежавшими умершему мужу. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства. Доказательств обратного не имеется.

Другой наследник по закону - дочь наследодателя Василенко Е.А. (истец), причитавшееся по закону за умершим отцом наследство ни фактически, ни юридически не принимала, что подтверждается отсутствием ее обращения с заявлением к нотариусу после смерти отца, признанием ею встречных исковых требований.

Таким образом, спорное имущество, принадлежавшее на праве собственности умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, было унаследовано его супругой ФИО7, которая, не оформив прав на спорные ? долю жилого дома и земельный участок с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО7 завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, движимые и недвижимые вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности, а также квартиру по адресу: <адрес>, мужу ФИО5, а в случае его смерти до открытия наследства, либо одновременно с ней, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо если не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный, все указанное имущество завещала Василенко Надежде Валерьевне (ответчику). Указанное завещание было удостоверено нотариусом <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №. Завещание ФИО7 не отменялось и не изменялось (л.д. 136-137).

Наследников, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, судом не установлено (л.д. 132-196).

Наследник по завещанию Василенко Н.В. в шестимесячный срок со дня открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (л.д. 135-оборот), и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру в <адрес>, принадлежавшую наследодателю (л.д. 184-185,188-189), что свидетельствует о принятии ею причитающегося наследства по завещанию, в том числе доли спорного жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 95-оборот,104).

Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО6 принадлежали:

- на праве общей долевой собственности (доля в праве - ?) жилой дом по адресу: <адрес>, унаследованный ею за умершей матерью, права на которые ФИО6 при жизни не оформила;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ; похозяйственными книгами за ДД.ММ.ГГГГ годы, за ДД.ММ.ГГГГ годы, за ДД.ММ.ГГГГ годы; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-42,50,56,85).

Обстоятельства времени и места открытия наследства, состава наследства лица, участвующие в деле, не оспаривали.

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО6 завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Логиновой Таисии Федоровне (ответчику). Указанное завещание было удостоверено нотариусом <адрес> ФИО12 и зарегистрировано в реестре за № (л.д. 101). Завещание ФИО6 не отменялось и не изменялось (л.д. 101,103).

Наследников, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, судом не установлено (л.д.94-129).

Наследник по завещанию Логинова Т.Ф. в шестимесячный срок со дня открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (л.д. 96), и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру и денежные средства, принадлежавшие наследодателю (л.д.116-117), что свидетельствует о принятии ею причитающегося наследства по завещанию, в том числе доли спорного жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №.

С учетом изложенного, заявления Василенко Е.А. о признании встречных исковых требований, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Василенко Н.В. и Логиновой Т.Ф. подлежат удовлетворению полностью, поскольку: наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, которой на праве собственности принадлежал спорный жилой дом, фактически приняли ее дети ФИО5 и ФИО6 – наследники по завещанию, в равных долях каждый; наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (которому также принадлежал один из земельных участков) фактически приняла его супруга ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследство за которой по завещанию юридически в установленный законом срок приняла истец по встречному иску Василенко Н.В.; а наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (которой также принадлежал другой спорный земельный участок) юридически в установленный законом срок приняла истец по встречному иску Логинова Т.Ф., являющаяся ее наследником по завещанию всего имущества. В связи с этим первоначальные исковые требования Василенко Е.А. удовлетворению не подлежат, поскольку: доказательств принятия ею причитающегося по закону наследства за умершим ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО5 в материалах дела не имеется; наследниками по завещанию других наследодателей – умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, являются ответчики Василенко Н.В. и Логинова Т.В., а не первоначальный истец.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Василенко Елены Александровны отказать полностью.

Встречные исковые требования Василенко Надежды Валерьевны и Логиновой Таисии Федоровны удовлетворить полностью.

Признать за Василенко Надеждой Валерьевной в порядке наследования по завещанию:

- право общей долевой собственности, доля в праве – ? (<данные изъяты>), на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>;

- право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: <адрес>.

Признать за Логиновой Таисией Федоровной в порядке наследования по завещанию:

- право общей долевой собственности, доля в праве – ? (<данные изъяты>), на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>;

- право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: