Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2024 ~ М-614/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-1435/2024

УИД 50RS0020-01-2024-000970-51

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«03» апреля 2024 г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

при секретаре судебного заседания ИСТОМИНОЙ И.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит, а ответчик взяла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 218481 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № ООО «Феникс», заключив Договор уступки прав (требований) (цессии) № №.

После ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком в погашении задолженности не были внесены денежные средства.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 218 481 руб. 31 коп., из которых: 193 257 руб. 74 коп. – основной долг, 25 223 руб. 57 коп. – проценты на непросроченный основанной долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 384 руб. 81 коп. (л.д. 4-5).

Истец ООО «Феникс»,будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд явки представителя не обеспечило, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО5 (л.д. 78).

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, пояснив, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем, требования ООО "Феникс" не подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Исходя из со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

В соответствии со ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику целевой (потребительский) кредит в сумме 371 336 руб. 00 коп., сроком на 1104 дня, под 21,79 % годовых (л.д. 9).

Банк полностью выполнил свои обязательства и предоставил денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18).

Ответчикознакомлена с условиями кредитного договора и обязалась их выполнять, о чем имеется её подпись в анкете на предоставление кредита, Общих условиях предоставления потребительских кредитов, графике платежей, описи представленных документов.

ФИО1 не должным образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 218 481 руб. 31 коп., из которых: 193 257 руб. 74 коп. – основной долг, 25 223 руб. 57 коп. – проценты на непросроченный основанной долг (л.д. 6).

В силу п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № ООО «Феникс», заключив Договор уступки прав (требований) (цессии) № № (л.д. 38-41).

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга (л.д. 30). Однако до настоящего времени ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 85 Коломенского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений относительно судебного приказа №, судебный приказ отменен (л.д. 32-33).

При таких обстоятельствах, когда ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с неё суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащими удовлетворению.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ее мнению, срок исковой давности начал течь с даты последнего платежа и истек от указанной даты через три года.

Из выписки по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что последнее движение денежных средств платеж по счету было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 161 руб. 03 коп., следовательно, срок исковой давности истек – ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 85 Коломенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 481 руб. 31 коп. уже по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Как следует из ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 6, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных в применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п.18, 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В силу п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Уступка прав требований ДД.ММ.ГГГГ не влечет изменение срока исковой давности.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Проверяя доводы представителя ответчика ФИО5 о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ - по истечению трех лет с момента последнего движения денежных средств по счету, открытому на имя ФИО1, о чем истец либо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), правопреемником которого является ООО «Феникс», не мог не знать.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для заявления требований к ответчику о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд отмечает, что согласно графику погашения кредита, последний платеж по кредиту должен быть произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что также с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства попадает в период трехлетнего срока исковой давности.

В этот период ответчиком не производилась оплата задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 16-17).

Кроме того, суд отмечает, что согласно графику погашения кредита, последний платеж по кредиту должен быть произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что также с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства попадает в период трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд отказывает ООО «Феникс» в требованиях кФИО1 о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 218 481 руб. 31 коп., из которых: 193 257 руб. 74 коп. – основной долг, 25 223 руб. 57 коп. – проценты на непросроченный основанной долг, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для заявления данных требований.

В связи с отказом в основном требовании, не подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 384 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 218481 руб. 31 коп., из которых: 193 257 руб. 74 коп. – основной долг, 25 223 руб. 57 коп. – проценты на непросроченный основанной долг, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 384 руб. 81 коп.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья: А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «08» апреля 2024 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: /подпись/ А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская