Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-559/2024 (2-2839/2023;) ~ М-2426/2023 от 09.11.2023

Дело №2-559/2024

УИД 76RS0017-01-2023-003065-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                    «14» марта 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ольги Валентиновны к Павловой Татьяне Григорьевне о признании сделки недействительной,

установил:

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 08.11.2021 (л.д. 18) к Смирновой Ольге Валентиновне в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешло право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 5 800 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:92).

23.12.2021 заключен Договор дарения (далее по тексту – Договор дарения - л.д. 19), согласно которому Смирнова О.В. подарила ЗУ:92 Павловой Т.Г.

12.01.2022 на основании указанного договора дарения в ЕГРН зарегистрировано право собственности Павловой Т.Г. на ЗУ:92 (л.д. 17).

На основании межевого плана от 20.01.2022, подготовленного кадастровым инженером Костыгиной К.В. по заказу Павловой Т.Г., в ЕГРН внесены изменения в части местоположения границ и площади ЗУ:92, уточненная площадь участка определена в размере 608 кв.м.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Смирнова О.В. обратилась в суд с иском к Павловой Т.Г.. В заявлении указала, что, заключая Договор дарения, истец и ответчик заблуждались, полагали, что площадь участка составляет 5,8 соток, а не 58 соток. Сделка дарения недействительна на основании ст.ст. 166, 167, 178 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просила:

- признать недействительным Договор дарения,

- применить последствия недействительности ничтожных сделок: признать недействительной запись в ЕГРН об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на ЗУ:92 за Павловой Т.Г., признать недействительной запись в ЕГРН об объекте недвижимости об уточнении местоположения границ ЗУ:92 и его площади 608 кв.м,

- признать за Смирновой О.В. право собственности на ЗУ:92 площадью 5 800 кв.м.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соколова Ю.Н., ответчик Павлова Т.Г. заявили о достижении мирового соглашения, просили его утвердить, производство по делу прекратить. Пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

Мировое соглашение составлено в письменном виде, приобщено к материалам дела.

В судебное заседание не явились: истец Смирнова О.В.; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ППК Роскадастр, Администрация Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрация Кузнечихинского сельского поселения ЯМР. Извещались надлежаще. Заявление рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, ознакомившись с материалами дела, в том числе, условиями мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Ч.2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 5, 6, 11-13 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Представленное мировое соглашение, на условиях, изложенных ниже, приобщенное к материалам дела, подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, подписано сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Смирновой Ольгой Валентиновной (СНИЛС №) и Павловой Татьяной Григорьевной (СНИЛС №) (далее по тексту вместе – Стороны) на следующих условиях:

1.1. Стороны пришли к соглашению о признании недействительным договора дарения земельного участка заключенного между Смирновой О.В. и Павловой Т.Г. 23.12.2021, запись о государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ под №.

1.2. Смирновой О.В. возвращается в собственность земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 5800 кв.м.

1.3. Прекращается право собственности Павловой Т.Г. на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 608 кв. м. На момент передачи земельного участка ответчик гарантирует. что земельный участок не заложен, под арестом не состоит, а также отсутствие обременения, а равно права третьих лиц в отношении спорного земельного участка.

1.4. Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости:

- о признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за Павловой Татьяной Григорьевной:

- о признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости - об уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и его площади 608 кв.м,

- о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> за Смирновой Ольгой Валентиновной площадью 5 800 кв.м.

1.5. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

1.6. Расходы на оплату услуг представителей и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, кадастровых инженеров в связи с рассмотрением гражданского дела относятся на сторону, которая эти расходы понесла.

1.7. После заключения мирового соглашения и вступления настоящего соглашения в силу стороны не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных требований. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

2. Производство по делу №2-559/2024 прекратить.

Разъяснить сторонам положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                        С.Н.Патрунов