Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-200/2024

УИД 21RS0025-01-2024-001573-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

в составе:

председательствующего судьи Никифоровой В.Н.,

при секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" к ГАВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (далее - ООО "ПКО "АСВ") обратилось в суд с иском к ГАВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенному между ОАО "Промсвязьбанк" и ГАВ, переданной по договору цессии истцу.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 672629,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9926,30 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО "АСВ" не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ГАВ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представил возражения на исковое заявление, ходатайствовал о применении срока исковой давности, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных истцом документов, (дата) между ОАО "Промсвязьбанк" и ГАВ заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 331000 руб. на срок 84 месяца (по (дата)) под 19,9%.

Заемщик обязался производить погашение задолженности ежемесячными платежами не позднее 23 числа каждого месяца.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, что стороной ответчика не оспаривалось.

На основании заявления ГАВ от (дата) в кредитный договор внесены изменения, предоставлена отсрочка погашения ежемесячных платежей с освобождением от уплаты двух ежемесячных платежей по договору.

Согласно графику погашения, сформированному банком (дата), заемщику установлен срок погашения кредита - по (дата).

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом в период с (дата) до даты заключения договора цессии (дата), также до предъявления иска в суд.

(дата) ПАО "Промсвязьбанк" уступило ООО "ПКО "АСВ" право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ГАВ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора об уступке прав (требований) №, согласно которому истец приобрел право требования задолженности по кредитному договору в общей сумме 672629,50 руб., из которых основной долг 306054,24 руб., проценты за пользование кредитом 366575,26 руб.

(дата) истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ГАВ за период с (дата) по (дата) составила 672629,50 руб., в том числе, основной долг 306054,24 руб., проценты - 366575,26 руб.

Не оспаривая вышеприведенные обстоятельства и представленный в материалы дела расчет, ответчик при рассмотрении дела заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Специальной нормой относительно данного правила является пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 165493644 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из приведенного правового регулирования, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 165493644 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Принимая во внимание обязанность заемщика погашать плановую задолженность в соответствии с графиком, утвержденным (дата), не позднее 23 числа каждого месяца, обращение истца с настоящим иском в суд (дата), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, подлежащим внесению в срок до (дата) включительно.

Согласно имеющемуся в материалах дела графику, в период с (дата) по (дата) ответчик должен был внести три платежа в счет погашения основного долга, что в общей сумме составляет 20820,34 руб. (7056,48 руб. + 7141,69 руб. + 6622,17). Указанная сумма находится в пределах срока исковой давности, в связи с чем, подлежит взысканию.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, суд исходит из того, что договором об уступке прав (требований) № от (дата) размер передаваемой задолженности определен цедентом на дату (дата) (пункт 2.2 договора).

Исходя из периода пользования денежными средствами, а также из установленной договором процентной ставки 19,9% годовых, взысканию с ответчика подлежат проценты в общей сумме 11484,50 руб. ((7056,48 руб. х 1249 дней/365 х 19,9%) + (7141,69 руб. х 905 день/365 х 19,9%) + 6622,17 руб. х 874 дней/365 х 19,9%)

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 32304,84 руб. (20820,34 руб. + 11484,50 руб.).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1169 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" удовлетворить частично.

Взыскать с ГАВ (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (№) задолженность по кредитному договору в размере 32304,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1169 руб.

В остальной части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.Н. Никифорова