Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-39/2020 ~ М-186/2020 от 11.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении заявления

г. Волжск                                                                    17 февраля 2020 года Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными материалами ФИО к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИОобратился в Волжский городской суд с исковым заявлением к АО «Страховая компания» Астро-Волга», указывая, что, 27 июня 2019 года по ул. Щорса в г. Волжске произошло ДТП, водитель ФИО, управляя автомобилем ГАЗ г/н М 286 ТН/152, при движении задним ходом совершил наезд на снегоход, принадлежащий на праве собственности ФИО Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга». 29 января 2020 года Федченко Э.Р. по договору цессии передал право требования страхового возмещения ФИО, в связи с чем, ФИО просит взыскать с АО «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения ущерба в размере 318000 рублей, поскольку страховая компания отказалась выплатить сумму страхового возмещения ФИО

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Оснований для рассмотрения дела судом по месту жительства истца в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и с ч.2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку предъявленные к ответчику требования уступлены истцу по договору уступки прав требования (цессии), тогда как процессуальные права потребителя не могут быть переданы по данному договору.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 70,71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе, требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( ФЗ «Об ОСАГО»), уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (п.1 ст. 384 ГК РФ, абз. 3 и 3 п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»)

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа, а также права потребителя, предусмотренные п.2 ст. 17 названного Закона «О защите прав потребителей» не могут быть переданы по договору уступки требования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает данное заявление в связи с неподсудностью данному суду.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление и приложенные к нему материалы ФИО к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он может с указанными требованиями обратиться в суд по месту нахождения ответчика- в Ленинский районный суд г. Самары по адресу: 443013, г. Самара ул. Тухачевского д. 226

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня принятия через городской суд.

.

Судья         Е.Б. Емельянова